Кавказский разлом Европы

Вчера в Брюсселе состоялся экстренный саммит ЕС, посвященный ситуации в Грузии. Основные пункты резолюций, согласованных двумя группами государств ЕС: большинством стран так называемой Старой Европы, изначально выступивших против принятия антироссийских санкций, с одной стороны, и Польши, Великобритании, Швеции и государств Балтии, предлагавших жестко осудить Москву, с другой – просочились в прессу еще накануне встречи. Поначалу все вроде бы договорились по вопросам поддержки территориальной целостности Грузии, необходимости скорейшего вывода российских войск из «буферных зон» и увеличения числа международных наблюдателей в зоне конфликта. Однако в итоге дискуссию было решено продолжить на встрече глав МИД ЕС в Авиньоне 5–6 сентября.

Наблюдатели ЕС все же отправятся в зону конфликта по запросу грузинских властей. Как сообщил верховный представитель Евросоюза по внешней политике Хавьер Солана, в Брюсселе удалось договориться о том, что в мониторинговую группу, которая будет следить за прекращением огня, войдут 100 представителей разных стран. А вот предложение Варшавы направить в зону конфликта миротворческий контингент с тем, чтобы заменить им российских военных, вызвало довольно жесткую дискуссию. Подобно другим спорным вопросам его решили рассмотреть на дополнительной встрече глав МИД стран Евросоюза во французском Авиньоне.

Впрочем, позиция самой Польши тоже оказалась далеко не однозначна. Накануне саммита, касаясь российско-грузинского конфликта, премьер-министр Дональд Туск заверил, что Варшава выступает против санкций в отношении России. Он открыто раскритиковал президента Качинского, призывавшего «наказать Россию за то, что она показала свой империалистический оскал», и заявил, что Польша может быть только посредником в примирении сторон.

Возможности же участия польского военного контингента в миротворческих операциях на Кавказе (если ЕС в дальнейшем все же предложит международному сообществу такое решение) «Новые Известия» попросили прокомментировать советника министра национальной обороны Польши генерала Станислава Козея. «То, что Польша предложит на саммите ЕС заменить российских миротворцев международным миротворческим контингентом, было очевидно. Правда, позиции ряда европейских стран по этой проблеме существенно разнятся. Но если бы под эгидой либо ООН, либо ОБСЕ было принято такое решение, польские военные наверняка приняли бы участие в такой миротворческой операции. Собственно, уже сейчас наши военные наблюдатели есть и в Южной Осетии – миссия ОБСЕ – и в Абхазии – миссия ООН. Непосредственно ЕС не имеет таких полномочий высылать в «горячие точки» миротворческие контингенты без мандата ООН».

Однако президент Качинский не ограничился одной лишь антироссийской риторикой и поставил под сомнение желательность проведения очередного саммита ЕС–РФ, который назначен на ноябрь текущего года во французском городе Ницца.

Инициативы польской стороны, естественно, приветствовала приглашенная в Брюссель грузинская делегация в составе премьер-министра Грузии Владимира Гургенидзе, министра иностранных дел Грузии Екатерины Ткешелашвили, а также госминистра по вопросам реинтеграции Тимура Якобашвили.

Примечательно, что накануне брюссельского саммита глава грузинского МИД посетила Стокгольм, поскольку шведское правительство проанонсировало наиболее жесткую позицию в отношении России. Там она, в частности, весьма оптимистично заявила, что Тбилиси не считает Южную Осетию и Абхазию потерянными навсегда: «Шаг за шагом эти регионы вновь войдут в состав Грузии. Это не этническая проблема. Осетины всегда были полностью интегрированы в грузинское общество».

Правда, одним из главных вопросов совместной пресс-конференции глав МИДов Грузии и Швеции был следующий: «Почему Грузия напала на Цхинвали?» Ответ г-жи Ткешелашвили удивил даже шведских газетчиков, с нескрываемой симпатией относящихся к «жертве агрессора»: «Мы вынуждены были защитить свою страну, поскольку русские танки уже двигались в сторону Грузии».

ОТ МИНСКА ТРЕБУЮТ ЧЕТКОЙ ПОЗИЦИИ В ОТНОШЕНИИ АБХАЗИИ И ЮЖНОЙ ОСЕТИИ В конце прошлой недели российский посол в Минске Александр Суриков объявил, что Абхазия и Южная Осетия стремятся войти в Союзное государство России и Белоруссии и для этого необходимо признание независимости этих республик Минском. Реакция Вашингтона последовала незамедлительно. Официальный представитель госдепартамента США Роберт Вуд заявил, что «Соединенные Штаты «не воспримут позитивно возможное признание Белоруссией независимости Южной Осетии и Абхазии». Представитель американского внешнеполитического ведомства также заявил, что Соединенные Штаты могут отменить санкции в отношении Белоруссии, если страна предпримет шаги в направлении политических реформ. При принятии решения об отмене санкций и визовых ограничений будет учитываться ход «парламентских выборов» в Белоруссии. Минские аналитики не уверены, что Александру Лукашенко удастся «отвертеться» от признания самопровозглашенных республик. При этом, по мнению заместителя главного редактора «Белгазеты» Виктора Мартиновича, подобный шаг полностью разрушил бы прозападный вектор внешней политики Белоруссии. Напомним, что именно ради развития этого вектора Александр Лукашенко пошел, например, на освобождение политзаключенных. Г-н Мартинович заявил «НИ», что этот вопрос станет актуальным в конце сентября и начале октября: «Именно тогда между Россией и Белоруссией начнутся переговоры по цене на газ. И признание независимости Абхазии и Южной Осетии станет аргументом в торге с Москвой», – заключил он. Владислав КАГАН, Минск