Болтун – находка для журналиста

В конце минувшей недели палата представителей Национального собрания Белоруссии в первом чтении приняла законопроект, который введет запрет государственным служащим выступать в средствах массовой информации без санкции руководителя органа государственного управления. Некоторые парламентарии считают, что если такой закон будет принят, журналисты будут обращаться за комментариями не к представителям власти, а к оппозиции. Кто от этого выиграет, еще неизвестно.

Этот законопроект регламентирует порядок, условия публикаций и выступлений государственных служащих в СМИ. Целесообразность публикаций и выступлений в случае принятия изменений будет определяться руководителем госоргана. Таким образом, получается, что если журналисты обращаются к конкретному чиновнику по какому-то вопросу, то он вместо того, чтобы отвечать на этот вопрос, должен стремглав броситься к вышестоящему начальству за разрешением. До получения же этого самого разрешения он обязан держаться по принципу «болтун – находка для журналиста».

Впрочем, этот законопроект вызвал неоднозначную реакцию даже в кулуарах парламента. Так, член постоянной комиссии по государственному строительству, местному самоуправлению и регламенту Ольга Абрамова вчера в беседе с корреспондентом «НИ» сообщила, что уверена – запрет нанесет серьезный вред самим исполнительным органам. «Журналистам станет трудно брать оперативные комментарии и пользоваться экспертными мнениями чиновников по различным актуальным вопросам», – пояснила она. При этом добавила, что, не получив информации от государственных чиновников, журналисты, вероятнее всего, будут обращаться к представителям оппозиции. Сама же г-жа Абрамова, которую президент страны Александр Лукашенко окрестил «представителем конструктивной оппозиции», каждый раз перед общением с журналистами обращаться за разрешением к руководству парламента не намерена.

По существу, этот проект фактически закрепляет уже существующее положение вещей в диалоге журналист - чиновник в Белоруссии. Как известно, белорусские чиновники считаются одними из самых скрытных в постсоветском пространстве. И часто даже сотрудники пресс-служб ведомств, в непосредственное обязанность которых входит общение с представителями прессы, для «более конструктивного диалога» требуют представить письменные запросы. К примеру, пресс-служба министерства иностранных дел, которая, по идее, должна быть заинтересована в активном контакте с представителями СМИ для разъяснения позиции государства, является одним из самых жестко бюрократизированных структур. Зачастую вопросы, адресованные даже на имя руководителя пресс-службы Андрея Попова, принимают в письменном виде молодые сотрудницы, и на вопрос, если посчитают нужным, ответят через несколько дней. А к сотрудникам правоохранительных органов без изложения своего вопроса на редакционном бланке лучше и не подходить. Доходит и до курьезов. Недавно министр внутренних дел страны Владимир Наумов издал приказ, согласно которому сам себя обязал раз в месяц давать интервью органу администрации президента – газете «Советская Белоруссия», а его заместитель обязан давать интервью изданию Совета Министров – ежедневнику «Республика». Согласно логике господина Наумова, эти интервью «должны налаживать конструктивный диалог между правоохранительными органами и общественностью» и в них будут даны ответы на все интересующие вопросы. То есть, если у какого-то издания возникают вопросы к МВД, читайте «Советскую Белоруссию».

Кстати, этот закон не первый шаг на пути ужесточения отношения СМИ с властью. Так, в ноябре 2005 года белорусский парламент принял законодательный акт, согласно которому сведения, которые считаются «клеветническими», могут привести к судебному преследованию журналистов. А новейшая белорусская история не знает случаев судебной победы журналистов над чиновниками.