Аппетит уходит во время еды
Японцы хотят получить сразу все Курильские острова. А мы, как выясняется, и не думали их отдавать
![]() |
В Токио без особого восхищения встретили заявление главы МИД РФ Сергея Лаврова о том, что Москва признает декларацию СССР от 1956 года, «в которой предлагается отдать Японии два южных острова (Шикотан и Хабомаи. –«НИ»)». Японцы, воодушевленные недавними территориальными уступками России Китаю, хотят получить сразу все четыре спорных острова Курильской гряды.
Пока официальной реакции руководства Японии на заявление главы МИД России все еще нет, однако корреспонденту «Новых Известий» в Токио удалось получить неофициальную. Источник в правительстве Японии сообщил «НИ», что «японская сторона не готова идти на компромисс в территориальном споре с Россией». Эта позиция расшифровывается следующим образом: в Токио, скорее всего, будут настаивать на возвращении сразу 4 островов – Шикотан, Хабомаи, Итуруп и Кунашир. Местные журналисты, в целом с энтузиазмом встретившие высказывание российского министра, также признают, что «половинчатое решение» японскую сторону не устроит. По неофициальной информации, которую они добыли в МИД Японии, позиция страны по «курильскому вопросу» остается неизменной: «либо все, либо то состояние, которое существует сейчас».
О том, что Япония вряд ли согласится на подписание мирного договора с Россией «только на условии передачи двух островов», говорил вчера в прямом эфире «Эха Москвы» и бывший замминистра иностранных дел РФ, в свое время участвовавший в российско-японских переговорах по Курильским островам, Георгий Кунадзе. По его словам, «для Японии вопрос принципа важнее, чем реальное обладание островами» – на варианты, которые ставили бы под сомнение ее суверенитет над всеми территориями, на которые она претендует, никакое правительство Страны восходящего солнца не пойдет.
Эту позицию разделяют и многие российские эксперты, считая более приемлемым тот вариант, который сами японцы предлагали в конце 90-х, – Россия признает суверенитет Японии над островами, а Япония признает право России на них какой-то оговоренный сторонами промежуток времени.
Между тем Сергей Лавров вчера вновь вернулся к щекотливой теме, заявив, что декларацию 1956 года, предусматривающую возможность передачи двух южнокурильских островов Японии, реализовывать пока никто не пытался. Как рассматривать череду громких высказываний главы МИД РФ, очевидно, станет ясно в начале будущего года – на февраль, как следует из попавших в прессу сообщений, запланирован визит в Японию Владимира Путина.
Министр Лавров отстоял в Госдуме интересы Китая
Пядь родной земли – в подарок
Пока официальной реакции руководства Японии на заявление главы МИД России все еще нет, однако корреспонденту «Новых Известий» в Токио удалось получить неофициальную. Источник в правительстве Японии сообщил «НИ», что «японская сторона не готова идти на компромисс в территориальном споре с Россией». Эта позиция расшифровывается следующим образом: в Токио, скорее всего, будут настаивать на возвращении сразу 4 островов – Шикотан, Хабомаи, Итуруп и Кунашир. Местные журналисты, в целом с энтузиазмом встретившие высказывание российского министра, также признают, что «половинчатое решение» японскую сторону не устроит. По неофициальной информации, которую они добыли в МИД Японии, позиция страны по «курильскому вопросу» остается неизменной: «либо все, либо то состояние, которое существует сейчас».
О том, что Япония вряд ли согласится на подписание мирного договора с Россией «только на условии передачи двух островов», говорил вчера в прямом эфире «Эха Москвы» и бывший замминистра иностранных дел РФ, в свое время участвовавший в российско-японских переговорах по Курильским островам, Георгий Кунадзе. По его словам, «для Японии вопрос принципа важнее, чем реальное обладание островами» – на варианты, которые ставили бы под сомнение ее суверенитет над всеми территориями, на которые она претендует, никакое правительство Страны восходящего солнца не пойдет.
Эту позицию разделяют и многие российские эксперты, считая более приемлемым тот вариант, который сами японцы предлагали в конце 90-х, – Россия признает суверенитет Японии над островами, а Япония признает право России на них какой-то оговоренный сторонами промежуток времени.
Между тем Сергей Лавров вчера вновь вернулся к щекотливой теме, заявив, что декларацию 1956 года, предусматривающую возможность передачи двух южнокурильских островов Японии, реализовывать пока никто не пытался. Как рассматривать череду громких высказываний главы МИД РФ, очевидно, станет ясно в начале будущего года – на февраль, как следует из попавших в прессу сообщений, запланирован визит в Японию Владимира Путина.
Напомним, что 9-я статья декларации 1956 года предполагает подписание мирного договора между Москвой и Токио, а затем – передачу Японии островов Шикотан и Хабомаи. Более крупные и стратегически важные острова Итуруп и Кунашир остаются у России. Если строптивые японцы отказались от этой идеи в 1956 году, когда имели дело с могущественным СССР, они вряд ли пойдут на компромисс со слабой Россией, которая месяц назад неожиданно отдала Китаю полтора острова на Амуре. Не секрет, что японцы ждут аналогичного геополитического чуда во время визита президента России в Японию, который намечен на начало 2005 года. В России уже звучат предположения, что заявления Сергея Лаврова о декларации 1956 года готовят российскую общественность к возможным уступкам Японии.
|
Министр Лавров отстоял в Госдуме интересы Китая
Пядь родной земли – в подарок
|
||
|
||
|
|
|
ОБСУЖДЕНИЯ В ФОРУМЕ
Исследователь |16.11.2004 09:22 |
| Проблема территориальных споров -это проблема изменения геополитической ситуации вследстви ослабления тех или иных стран, за счет которых сильные приобретают новые территории.Еще древние понимали, что слабая страна может спастись только за счет союза с сильными странами.Эксперты утверждали. что уже в середине 20 века даже союз 2х крупных и мощных государств Англии и Америке не гарантирует их национальную безопасность. Этого не знал Буш и вторгся в Ирак.Не случайно Г.Киссенджер рекомендует Бушу заключить стратегический союз с Китаем, уступив Китаю Тайвань.Генри объясняет это древней культурой Китая,проверенной историей неагрессивностью Китая и т. д.Если могучая Америка готова уступить Китаю Тайвань, фактически находящейся под протекторатом США ради союза с Китаем, то почему не может ради той же цели уступить слабая Россия. Это, кстати ответ тем в России,кто изо всех сил пытается представить Китай как главную угрозу для России.Эти люди либо ничего не понимают , либо ангажированы.Им надо учиться, в том числе у Г. Киссенджера. |
![]() |
Искатель |16.11.2004 07:50 |
| Раз уж подонки решили отдать острова,- пусть Китаю отдают. Японцы нынче не опасны. А вот Китай по итогам войны 2012 года все равно расширится как минимум до Читы. Владивосток повторит судьбу Порт-Артура. И судя по всему это вполне устраивает нынешних кремлевских "отцов народа". Только вот русский народ у них - в роли пасынка. Кто же их сынок? |
![]() |
сергей семин |16.11.2004 05:59 |
| После войны между США и СССР произошло разделение сфер влияния. Но биполярное устройство мира стало очевидным еще в 1943 году. Естественно, что каждая из сторон стремилась максимально расширить зону своего влияния. И граница между ними должна была разделить побежденных. Результат скрупулезного раздела в Европе - статус Берлина. Японии повезло больше, ведь граница, разделяющая сферы влияния между СССР и США, могла пройти значительно южнее, разделив Японию на Северную и Южную (как Германию, а затем Корею). Проблема “северных территорий” - проблема противостояния СССР - США вообще. Однако, поскольку противостояние Запад-Восток окончилось, то, учитывая сегодняшнюю ситуацию в Европе, где идет процесс трансформации послевоенных государственных границ, Япония, на наш взгляд, имеет основание не признать послевоенное положение по островам. Напомним, что аналогичным обстоятельством воспользовалась Россия в разрешении вопроса о ее нейтрализации на Черном море в 1870 году, отменив свои обязательства по Парижскому миру. см. подр. http://umnyi.narod.ru/TEXT10/205-10.htm |
![]() |






обсудить в форуме
сделать закладку
вставить в блог
распечатать
ВЕСЬ НОМЕР ЗА 16 НОЯБРЯ 2004 Г.










