КПК-версия Добавить в Избранное Сделать стартовой
Премия Золотой Фонд Прессы 2012   ЕЖЕДНЕВНАЯ ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА
ЖУРНАЛЫ «НИ»
Новые Известия 17.09.03
среда
  ТЕАТРАЛ
  PRO ЗДОРОВЬЕ
  МИР ВЫСТАВОК
ГЛАВНАЯ ПОЛИТИКА ЭКОНОМИКА В МИРЕ КУЛЬТУРА ПРОИСШЕСТВИЯ ОБЩЕСТВО ПОТРЕБИТЕЛЬ СПОРТ НЕДВИЖИМОСТЬ NEW!
 
Школа антикризиса: Как выездной туризм «работает» на развитие экономики? »
 
ОПРОС
Как обеспечить честность при проведении ЕГЭ?
Отбирать мобильные телефоны у школьников
Ставить "глушилки" мобильников
Поставить веб-камеры в классах
Обыскивать школьников перед ЕГЭ
Штрафовать родителей за нарушения их детей
Ввести уголовную ответственность для педагогов за фальсификацию результатов
Отменить ЕГЭ
Результаты
 
 
 
 
УСЛУГИ
Шенгенская виза стоимость Возможно бронирование. Предложения для субагентов.master-viza.ru .
 
 
 
Загружается, подождите...
 
Анонсы нового номера
 
 
 
 
   

Недепортируемый Арафат

Судьба президента Палестины стала главной темой обсуждений на Совбезе ООН

Олег ГУЩИН
Палестинский лидер «воплощает самосознание» своего народа
Палестинский лидер «воплощает самосознание» своего народа
 
Несмотря на то что резолюцию, осуждающую решение израильских властей о депортации Ясира Арафата, поддержало большинство участников заседания СБ ООН, во вторник она принята не была. Постоянный представитель США Джон Негропонте настоял на том, что документ слишком враждебен по отношению к Израилю и не предусматривает конкретных шагов по борьбе с палестинскими террористами.

Проект резолюции, резко критикующей решение Израиля «удалить» палестинского президента с территории автономии был внесен Анголой и Сирией. В первоначальном варианте, однако, не были предусмотрены жесткие меры по противодействию автономным радикалам, и это стало основным аргументом американского представителя Джона Негропонте. Он сказал, что не готов поддержать документ в том виде, в каком он представлен, и нужно время для его тщательного изучения и дальнейшей переработки. При этом большинство участников дебатов резолюцию одобрили, согласившись с тем, что Тель-Авив превысил свои полномочия и нарушил международные нормы, решив выслать с территории палестинской автономии (ПА) ее лидера.

В числе примкнувших к сторонникам анголо-сирийской инициативы была и Россия. Первый заместитель нашего представителя в ООН Геннадий Гатилов сказал, что «осуществление этого решения (о депортации Арафата. – Прим. ред.) стало бы серьезной ошибкой, чреватой самыми негативными последствиями». По мнению Гатилова, такой шаг перечеркнул бы перспективу мирного урегулирования палестино-израильского кризиса и привел бы к неконтролируемому развитию событий.

Его поддержал и спецпредставитель генсека ООН на Ближнем Востоке Терье Род-Ларсен. Он заявил, что с Ясиром Арафатом нельзя не считаться, поскольку он «воплощает самосознание и национальные устремления народа Палестины». Однако столь серьезные доводы не убедили США в необходимости принятия резолюции, осуждающей правительство Ариэля Шарона. Негропонте усмотрел в документе «явную враждебность» по отношению к Израилю.

Прокомментировать ситуацию, сложившуюся на нью-йоркских заседаниях, мы попросили известного российского востоковеда, автора недавно вышедшей книги об истории отношений между Россией, Западом и исламским миром, академика РАЕН, профессора Леонида Медведко. Он полагает, что разворачивающиеся вокруг Ясира Арафата события – естественное продолжение тех бурь, которые пронеслись над Ближним Востоком за последние полвека. Дело в «раздвоении» его политической личности. С одной стороны, Арафат – лидер палестинской революции, и в этом качестве Израиль намерен применить к нему санкции. Но с другой стороны, Арафат – глава, пусть и признанного только теоретически, палестинского государства, и в таком качестве его высылка и вообще любые насильственные действия против него противоречат международным законам и практике ООН.

Позиция США, полагает профессор Медведко, легко объяснима: США, будучи стратегическим союзником Израиля, стремятся оградить его интересы. Нельзя забывать и о сильном давлении, которое оказывает на американскую администрацию «сионистское лобби», активно поддерживаемое израильским правительством, «которое ошибочно полагает, что, выслав Арафата, оно сможет решить свои проблемы».

Не стоит забывать и о другом существенном моменте: у США есть право вето. К тому же Вашингтон с октября будет председательствовать в Совбезе, и участники СБ стараются не вступать с ним в ожесточенные дебаты.

Оцените статью: 
  • Facebook
  • Tweet This
Подписка на рассылку новостей:   
Новости
 
ОБСУЖДЕНИЯ В ФОРУМЕ
Комитет |24.09.2003 08:09
тов.Медведко- а не пошли бы вы на хуй?!
Ой, простите, я имел в виду, в буфет ФСБ,
и закусли бы там для начала тем, чем Вам пОлОженО в сООтветствии Вашего вОинского звания.
ответить
nogoodnik |17.09.2003 10:24
Прочел я эту статью -- и аж заколдобился. Если бы не русский язык, на котором она написана, я бы ожидал такое на Ал-Джазире или на страницах лондондкого Гардиана. Позиция автора выражена ясно, решительно и убедительно (хотя и довольно косноязычно) На взгляды автор имеет право, на косноязычие -- нет. Заявление автора: "Арафат – глава, пусть и признанного только теоретически, палестинского государства" не должно появиться даже в школьной стенгазете. Тогда, наверняка, можно утверждать, что автор О.Гущин -- отец ребенка пусть и только теоретически беременной девушки. А раз так -- он обязан немедленно платить ей алименты. Корректор, ау, где вы? Впрочем, нет, это не оговорка. Несколько раз в статье Арафат называется президентом Палестины, несуществующего (пардон, "теоретического") государства. К такой интересной политгеографии стоит добавить, что столицей Израиля автор упорно считает Тель-Авив, хотя с 1950 года это Иерусалим (есть и будет, и это стоит запомнить журналисту-международнику), нравится ли это кому-то или нет. Особого приза заслуживает термин "автономные радикалы". Так он называет тех, кто считается, без вопросов, террористами и массовыми убийцами в во всех других странах (кроме Израиля). Такой терминологический макияж на одном уровне с Ал-Джазирой, где бин Ладена называли "диссидентом".Зорко подметив, что "сионистское лобби", давит на американскую администрацию, автор, однако, путает причину с следствие: не израильское правительство поддерживает "сионистское лобби" -- это "сионистское лобби" поддерживает израильское правительство. В этом-то и смысл существования лобби. Автор, видимо, давненько не перечитывал "Протоколы сионских мудрецов".
То ли еще мы увидим в газете от О.Гущина. "Заседание продолжается, господа присяжные заседатели."
ответить
 
 
Загружается, подождите...
 
Loading ...
 
   
В ФОКУСЕ ДНЯ
 
 
ВИДЕО
 
ФОТОРЕПОРТАЖИ
 
 
 
НЕДВИЖИМОСТЬ
 
 
 
Информация
Журналы НИ
Архив журналов

© Правила использования материалов изданий ЗАО «Газета «Новые Известия».
При полном или частичном использовании материалов сайта гиперссылка на «Новые Известия» обязательна.

Рейтинг@Mail.ru