Главная / Газета 9 Сентября 2013 г. 00:00 / Общество

Защити себя сам

Адвокаты все чаще сталкиваются с преследованиями

МАРГАРИТА АЛЕХИНА

В ближайшие дни адвокатская палата Тульской области рассмотрит вопрос о лишении адвокатского статуса защитника фигуранта «болотного дела» Артема Савелова Фарита Муртазина. В палату на Муртазина пожаловался следователь Рустам Габдулин, который заявил, что адвокат срывал допросы и затягивал следствие. А в конце минувшей недели правозащитная ассоциация «Агора» и штаб помощи заключенным «Росузник» опубликовали доклад о преследовании адвокатов. Из доклада следует, что для вывода из дел неугодных защитников власти не брезгуют и незаконными методами.

На юриста «Агоры» Фарита Муртазина, защищающего фигуранта «болотного» дела Артема Савелова, в областную адвокатскую палату пожаловался следователь Рустам Габдулин. Правоохранитель обвиняет Муртазина в том, что он «неоднократно целенаправленно срывал проведение следственных действий», «пытался необоснованно затянуть предварительное расследование» и «систематически не являлся на ознакомление с материалами дела». На следующей неделе палата обнародует свое решение. Скорее всего, оно будет отрицательным. «Практика по подобным инцидентам в России сложилась, и можно подчеркнуть принципиальную позицию адвокатских палат в России, которые последовательно отказывают правоохранительным органам в просьбах лишить статуса защитников», – говорится в докладе «Агоры» и «Росузника».

В ходе его подготовки правозащитники опросили 31 адвоката из нескольких регионов России. Многие из них защищали фигурантов громких уголовных дел, которые можно назвать политическими – подсудимых по делу о «массовых беспорядках» 6 мая 2012 года, участниц панк-группы Pussy Riot, оппозиционных активистов и бизнесменов. Копии доклада правозащитники направили в Генпрокуратуру, Министерство юстиции и Федеральную палату адвокатов.

За двухлетний период исследования правовые аналитики обнаружили 96 случаев воспрепятствования адвокатской деятельности со стороны представителей власти, при этом существенная часть приходится на нарушения «системные и длящиеся». Почти из сотни этих фактов 38 оказались связаны с деятельностью следователей, 51 – с деятельностью полиции и чиновников Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), а семь были сопряжены с откровенным криминалом – угрозами, взломами электронной почты и аккаунтов в соцсетях, слежкой и прослушкой.

В ряде случаев правоохранители решались на провокации. Так, адвокаты Алексея Навального Вадим Кобзев и Ольга Михайлова в марте этого года чуть не стали фигурантами уголовного дела после того, как их заподозрили в «сливе» журналистам данных предварительного расследования. «Мы имели право знакомиться с этими документами. Никаких подписок мы не давали», – цитируют авторы доклада Вадима Кобзева. В итоге в возбуждении уголовного дела было отказано. Адвоката Дениса Зацепина правоохранители пытались допросить по уголовному делу, фигуранта которого он защищал. По мнению Зацепина, целью следователей было перевести его в свидетели и тем самым убрать из дела как защитника.

Сразу несколько адвокатов в беседах с правозащитниками рассказали о попытках следствия незаконно получить их конфиденциальные данные. Так, адвокату из Краснодара Марине Дубровиной в апреле удалось узнать, что после ее вступления в одно из дел, которое расследовало подразделение ФСБ, ее телефон стали прослушивать, а электронная почта была взломана. На взлом аккаунтов в почте, Skype и соцсети Facebook в мае 2012 года пожаловались адвокаты Ольга Гнездилова, Дмитрий Динзе и Светлана Сидоркина. Как уточняется в докладе, организаторы взломов до сих пор не установлены. Дмитрий Динзе вместе с коллегой Сергеем Голубком столкнулся также и с угрозами физической расправы после того, как оказал юридическую помощь ЛГБТ-активистам.

В полицейских участках и местах лишения свободы адвокаты всё чаще сталкиваются с недопусками к подзащитным. Так произошло с адвокатом Сергеем Бадамшиным, защищавшим активиста Федерации автовладельцев России (ФАР) Вадима Коровина, который отказался пропустить следовавший по встречной полосе чиновничий кортеж. Когда 24 мая Бадамшин пришел навестить Коровина в Барвихинский отдел полиции, ему объяснили, что не пускать его «распорядилось начальство». Впервые защитник встретился с Коровиным только в мировом суде, где последнему назначали административное наказание. При аналогичных обстоятельствах состоялось и личное знакомство с подзащитным адвокатов «болотного» узника Леонида Ковязина: они увиделись только в Басманном суде. Адвоката Ольгу Гнездилову отказывались пустить во 2-й Воронежский отдел полиции под двумя взаимоисключающими предлогами: сначала сообщили, что ее задержанного доверителя там якобы нет, а потом – что он не писал заявление о допуске Гнездиловой в качестве защитника. «Он и не мог этого сделать, поскольку соглашение было заключено с его женой», – поясняется в докладе. Адвокат Татьяна Соломина, добивавшаяся встречи с задержанными после акции в защиту общежития «Московского шелка», отмечает «хамство на грани угроз» со стороны одного из полицейских, который был в штатском и отказался представляться: «Орал – вы тут никто, мне плевать на адвокатов, даже если я вас сейчас взашей вытолкаю – мне ничего не будет».

Отказы же адвокату в допуске к задержанным, по утверждению авторов доклада, «заканчиваются, как правило, тем, что на следующее утро задержанные появляются в следственных органах с признательными показаниями». Так случилось с фигурантом «болотного дела» Александром Марголиным. После того как его адвокат Анна Полозова не была допущена к нему в ОВД, Марголин был допрошен в присутствии назначенного адвоката и «был готов дать признательные показания». По словам адвоката Дениса Зацепина, подобное особенно вероятно, если задержанных доставляют не в отделы полиции, а в оперативно-розыскные бюро (ОРБ): «При попытке пройти туда защитникам заявляют: «У нас режимная организация, никаких адвокатов». Как поясняет в докладе тюменский адвокат Алексей Ладин, в этих подразделениях, которые работают круглосуточно, проще всего превратить «работу с задержанным» в пытки.

Препятствий адвокатской деятельности в последние годы стало намного больше, подтверждает в беседе с «НИ» глава московской общественной наблюдательной комиссии в местах лишения свободы Валерий Борщев: «Особенно это касается МВД. Когда мы инспектируем отделы полиции, всегда слышим подобные жалобы. Именно следователи способствуют тому, что адвокатская деятельность у нас сегодня затруднена». По словам г-на Борщева, обилие подобных примеров в Москве связано с тем, что давление следственных органов в столице выше.

Опубликовано в номере «НИ» от 9 сентября 2013 г.


Актуально


Смотрите также

Отпускают по одному

В Ереване из захваченного здания полиции освобожден один из врачей, взятых в заложники

Новые заложники

В Ереване члены вооруженной группы насильно удерживают врачей

Сняли осаду полка

Около 30 человек задержаны в Ереване в районе захваченного полицейского полка

Турецкий президент Эрдоган избежал ареста


Путин призвал правительство «не морочить людям голову»


За вопрос секретарю генсовета «ЕР» девушку из детдома подвергли травле


Президент Абхазии заявил, что готов уйти в отставку при желании народа


Новости дня


Наверх
Читайте наши новости в соцсетях!

Подписаться на новости: