Послание в никуда

В Екатеринбурге начался суд по иску к городскому почтамту. Алексей Рощин по вине почтовиков не смог подать жалобу в Европейский суд по правам человека и теперь требует 50 тыс. рублей компенсации морального вреда. Правозащитники утверждают: письма в Европейский суд задерживаются или теряются намеренно.

Екатеринбуржец Алексей Рощин, работающий водителем автобуса, решил добиться установки туалетов на конечных остановках общественного транспорта, проиграл все процессы в российских судах и обратился в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). 19 ноября 2008 года из Екатеринбурга в Страсбург было направлено заказное письмо с жалобой. В середине прошлого года из Страсбурга пришел отказ в принятии жалобы по формальному основанию – истек срок ее подачи.

По закону жалоба в ЕСПЧ принимается только в течение шести месяцев после решения суда второй инстанции. «Дедлайном» для Рощина было 19 ноября, когда он, собственно, и отправил письмо. Подтверждается это и почтовой квитанцией. Однако конверт оказался проштампованным следующим днем – 20 ноября 2008 года. «Когда я узнал о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по оказанию услуг почтовой связи и о тех последствиях, к которым привели данные действия ответчика, я испытал большой моральный шок и стресс, чувство глубокой обиды и безысходности от того, что мои права человека не будут восстановлены в последней инстанции – Европейском суде по правам человека – только из-за глупой ошибки ответчика», – написал Алексей Рощин в своем исковом заявлении к Екатеринбургскому почтамту. В качестве компенсации морального вреда из-за «почтовых игр со временем» Рощин требует выплатить ему 50 тыс. рублей и еще 94,5 рубля судебных издержек.

Почтовики ошибку признают. «Заказное письмо на регистрируемом почтовом отправлении должны были оформить сразу при Алексее Рощине, и в его присутствии должны были поставить дату отправки», – рассказала «НИ» главный специалист пресс-службы ФГУП «Почта России» Елена Галеченко. Однако шансы на получение компенсации морального вреда у Рощина не велики, считают юристы. «Ни правила оказания услуг почтовой связи, ни нормативы обработки почтовых сообщений, установленные правительством РФ, не предусматривают такой обязанности работников, как проставление одной и той же даты на квитанции и на конверте. А если нормативного акта нет, то и нарушения быть не может», – пояснил «НИ» юрист Олег Зайцев.

В екатеринбургской правозащитной организации «Сутяжник» считают, что задержка с отправкой письма могла быть преднамеренной. Правозащитники уже сталкивались с тем, что письма из ЕСПЧ подолгу лежали на почте и не доставлялись вовремя гражданам. В результате судьи ЕСПЧ решали, что если гражданин не шлет запрашиваемые справки и отзывы, то он «потерял интерес к делу», и поэтому его следует завершить. Так, один из жителей Свердловской области, жаловавшийся в ЕСПЧ на пытки в СИЗО, с удивлением узнал, что его дело прекращено в связи с «мирным урегулированием», а затем обнаружил в почтовом отделении № 75 письмо из ЕСПЧ, пролежавшее там три месяца. Привлечь к ответственности почтовиков не удалось: «Почта России» выплачивает компенсацию только за задержку заказных писем, а сотрудники ЕСПЧ ведут переписку простыми.

Житель Екатеринбурга Сергей Смердов отослал документы в ЕСПЧ заказным письмом, которое потеряли. Вначале почтовики ограничились выплатой в 105 рублей – двойной стоимости утерянного письма. Смердова это не устроило, и он стал судиться. Результат – 1,2 тыс. рублей компенсации за утерянное письмо в соответствии с «Международной почтовой конвенцией» и 1 тыс. рублей компенсации морального вреда. Вот только судиться с почтовиками за эти деньги пришлось больше полутора лет.