КПК-версия Добавить в Избранное Сделать стартовой
Премия Золотой Фонд Прессы 2012   ЕЖЕДНЕВНАЯ ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА
ЖУРНАЛЫ «НИ»
Новые Известия 13.11.07
вторник
  ТЕАТРАЛ
  PRO ЗДОРОВЬЕ
  МИР ВЫСТАВОК
ГЛАВНАЯ ПОЛИТИКА ЭКОНОМИКА В МИРЕ КУЛЬТУРА ПРОИСШЕСТВИЯ ОБЩЕСТВО ПОТРЕБИТЕЛЬ СПОРТ НЕДВИЖИМОСТЬ NEW!
 
Школа антикризиса: Как выездной туризм «работает» на развитие экономики? »
 
ОПРОС
Как обеспечить честность при проведении ЕГЭ?
Отбирать мобильные телефоны у школьников
Ставить "глушилки" мобильников
Поставить веб-камеры в классах
Обыскивать школьников перед ЕГЭ
Штрафовать родителей за нарушения их детей
Ввести уголовную ответственность для педагогов за фальсификацию результатов
Отменить ЕГЭ
Результаты
 
 
 
 
 
 
Загружается, подождите...
 
Анонсы нового номера
 
 
 
 
   

Ошибочка вышла

Депутаты чуть было не запретили частные приюты

КАРИНА НАРАЕВСКАЯ, ДАРЬЯ ОКУНЕВА
В семейном детском доме малыши могут почувствовать себя по-настоящему любимыми.Фото: АНАТОЛИЙ МОРКОВКИН
В семейном детском доме малыши могут почувствовать себя по-настоящему любимыми.
Фото: АНАТОЛИЙ МОРКОВКИН
 
Депутаты Госдумы в первом чтении приняли поправки к закону «Об опеке и попечительстве». Согласно законопроекту в России должны остаться только государственные детские приюты. Семейные и церковные, значит, придется закрыть. Это вызвало мгновенную реакцию общественности. Так, в Российском детском фонде заявили, что «такое решение увеличит расходы казны и ухудшит положение детей». Депутаты пошли на попятную и обещают пересмотреть проект уже ко второму чтению.

Под занавес своей работы депутаты Госдумы нынешнего состава вспомнили о сиротах. 7 ноября состоялось обсуждение законопроекта «Об опеке и попечительстве» и голосование в первом чтении. В соответствии с предложенной редакцией пункта 1 статьи 155 Семейного кодекса РФ (пункт 10 статьи 3 законопроекта) предусматривалась возможность устройства детей, оставшихся без попечения родителей, только в государственные и муниципальные учреждения.

Такую инициативу властей понять можно. Во многих церковных и семейных приютах дети живут в, мягко говоря, некомфортных условиях. Так, в марте этого года из-за санитарных нарушений были закрыты несколько приютов при храмах в Подмосковье. В них была только одна туалетная комната на всех детей, грубо нарушались правила приготовления пищи, отсутствовали необходимые документы, сертификаты и справки об обязательных медицинских обследованиях.

Кроме санитарных норм, в частных приютах порой нарушаются и имущественные права детей. Были случаи, когда опекуны, живущие с ребятами, получали на них пособия, а детей сдавали в богадельни. По мнению депутатов, им жилось бы на порядок лучше в государственных приютах, где за ними следили бы профессиональные воспитатели.

Впрочем, эксперты в один голос говорят: у законопроекта есть и значительные недостатки. «Ликвидация частных учреждений только усугубит проблему бродяжничества в России, и с каждым годом у нас будет все больше беспризорников, – рассказал «НИ» президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков. – По данным Генпрокуратуры РФ, сейчас в России около 800 тыс. детей-сирот. Порядка 80% из них находятся в государственных учреждениях, 20% – в частных». Это значит, что, закрыв семейные и церковные приюты, на улицах останутся более 150 тыс. детей до 18 лет. Быстро найти крышу над головой им будет сложно.

«Новая реформа перекроет кислород любым общественным инициативам, что в наших условиях крайне негуманно, – поделился с «НИ» президент благотворительного фонда «Приют детства» Сапар Кульянов. – Если у государства не хватает рук, чтобы решить проблему сиротства, то это не значит, что нужно мешать общественным организациям».

Последние забили во все колокола. «Я считаю, что, по сути, этими поправками предлагается отшить народ от проблемы сиротства, – заявил глава Российского детского фонда Альберт Лиханов. – Ребенка спасет не казна, не государство, а семья, которая принимает дитя под свой кров. Я осуждаю эту инициативу, предсказываю, что она принесет множество протестов и возражений». Его поддержали и представители РПЦ. Замглавы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата епископ Егорьевский Марк (Головков) считает, что система госприютов показала свою полную неэффективность. И посредством ликвидации частных учреждений государство просто хочет замаскировать свои ошибки.

Немаловажна, как отмечают эксперты, и сама атмосфера в частных детских приютах. Только в семейных и церковных учреждениях ребята могут почувствовать, что они любимы. А это, по мнению психологов, самое важное в подростковом возрасте. «В частных учреждениях детей воспитывают не для проформы и не для отчетности, – рассказала «НИ» президент фонда «Семья и детство» Светлана Руднева. – Там воспитатели по-настоящему болеют за судьбы детей. Ребята, в итоге, чувствуют свою уникальность и необходимость, у них появляется интерес к жизни, вера в будущее. А в государственных приютах такого отношения к детям, увы, нет».

Как выяснили «НИ», авторы законопроекта прислушались к мнению как экспертов, так и своих коллег депутатов. По нашим сведениям, злосчастные пункты документа будут откорректированы ко второму чтению, которое состоится в середине декабря. В Думе нас заверили, что частные детдома будут существовать и дальше.
Теги: Дети
Оцените статью: 
  • Facebook
  • Tweet This
Подписка на рассылку новостей:   
Новости
 
ОБСУЖДЕНИЯ В ФОРУМЕ
OleLukoe |30.11.2007 15:45
В статье вообще написана ахинея.
Видать автор и закона то не читал. Между тем в проекте закона черным по белому написано следующее. Цитирую:
"Под устройством детей, оставшихся без попечения родителей, в учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, понимается помещение таких детей на постоянной основе под надзор воспитательного учреждения, лечебного учреждения, учреждения социальной защиты населения и других аналогичных юридических лиц, имеющих организационно-правовую форму учреждения и созданных федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления."
Так вот приюты не являются УЧРЕЖДЕНИЯМИ ПОСТОЯННОГО пребывания и туда не производится УСТРОЙСТВО. Т.е. этот закон вообще не касается ПРИЮТОВ, а вот частные детские и церковные дома действительно ставятся вне закона.
Но в этом то закон последовательно соблюдает КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА ДЕТЕЙ.
Т.к. в Конституции закреплено, что воспитание детей, оставшихся без попечения родителей это ответсвенность ГОСУДАРСТВА. Постоянное устройство может быть произведено, либо в семью, где опекун частное лицо, либо в муниципальное или госучреждение. Директор которого, отвечает за свои действия , а не под безответвенность настоятеля или некого частного лица. Приюты - другое дело - там ответсвенность ОРГАНА ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА.
И вообще, детей нужно в семьи передавать, а не в частные детские дома, где они "материал" для педагогических экспериментов и удовлетворения нужд той или иной конфессиональной группы.
Жаль, что журналист повелся на непроверенную информацию...

Алексей Рудов, руководитель Проекта "К новой семье"
ответить
T |13.11.2007 20:37
А здесь тоже может быть только один вариант, также совершенно неприемлемый с точки зрения светскости и либерализма. Необходим закон, закрепляющий статус Церкви и других традиционных конфессий. Православные должны иметь одни возможности, традиционные мусульмане, иудеи и буддисты - другие, ваххабиты и сектанты - вообще никаких. Совершенно нелиберально и неконституционно. Но иначе не получится никак. Впрочем, это лишь рассуждения - вы же видите, к чему идет дело в стране. Боюсь, что скоро любая самостоятельная гражданская активность будет невозможной. В усилении Церкви заинтересована страна - но отнюдь не власть.
ответить
Pаt |13.11.2007 18:55
Светскость не ахинея. Она закреплена в законах. А вот религия не должна стремиться занять место государственной идеологии. В остальном согласна - детям должны помогать все желающие, а сирот могут воспитывать и церковные приюты на правах приёмных родителей, коль уж родных нет. Здесь нужно смотреть только на то, где детям хорошо, больше ни на что. В статье приведены, конечно, надуманные предлоги - один туалет, в кухне не стерильно, всё ерунда, главное - чтобы детишек любили. Только есть вопрос - ведь и секты захотят наложить на детей лапу, как от этого застраховаться? Как прописать закон - этому можно, а этому нельзя?
ответить
T |13.11.2007 17:17
В каких условиях живут дети в КАЗЕННЫХ приютах, депутаты, вероятно, и не догадываются.
Впрочем, они поступают вполне последовательно. В светском государстве, каким по конституции является Россия, религиозные организации, по идее, не должны получать доступ к воспитанию детей. Ведь православное воспитание детей в приюте - ни что иное, как навязывание им религиозного мировоззрения. Нарушение принципа светскости налицо, и, с точки зрения депутатов от "Единой России" (именно к ней принадлежат инициаторы закона), пусть лучше сироты нюхают клей в госучреждении и сдохнут на помойке, чем будет нарушен конституционный принцип светскости.Если уж государство ликвидирует преподавание ОПК вместе с региональным образовательным компонентом, так тем более церковные приюты необходимо прикрыть. В наше время гражданские инициативы неуместны, и если сегодня возмущенная реакция верующих еще что-то значит для государства, то впредь такое положение будет сохраняться лишь до тех пор, пока мы не будем расслабляться и позволять морочить себе голову "светскостью" и прочей ахинеей.
ответить
 
 
Загружается, подождите...
 
Loading ...
 
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
Разъяренная толпа до смерти забила педофила в Мексике| комментарии1
Очередной жертвой футбольных ворот стала девочка
Главные болезни детей РФ – диабет, астма, эпилепсия и аутизм
Восьмилетний мальчик, которого толкнула учительница, умер от инсульта
Приморский подросток сам себя убил школьными футбольными воротами
Возобновлено дело против двух школьниц, избивших подругу-инвалида
Мигрантка из Узбекистана нашла на помойке в Ленобласти новорожденного
Тело пропавшего в ноябре мальчика случайно найдено в его родном селе
Шестиклассница тяжело ранила себя выстрелом из самодельной ручки-пистолета
   
В ФОКУСЕ ДНЯ
 
 
ВИДЕО
 
ФОТОРЕПОРТАЖИ
 
 
 
НЕДВИЖИМОСТЬ
 
 
 
Информация
Журналы НИ
Архив журналов

© Правила использования материалов изданий ЗАО «Газета «Новые Известия».
При полном или частичном использовании материалов сайта гиперссылка на «Новые Известия» обязательна.

Рейтинг@Mail.ru