Смена караула

Столичные депутаты выступили с инициативой заменить частных охранников в школах сотрудниками вневедомственной охраны. Платить за работу милиционеров будет город, а не родители. Депутаты надеются, что сотрудники вневедомственной охраны будут справляться со своими обязанностями лучше, чем пожилые офицеры в отставке. Впрочем, родители учеников опасаются, что милиционеры, контролировать работу которых в школах, по сути, некому, превратят классы в казарму.

По задумке народных избранников, к 2010 году в Москве не должно остаться ни одного образовательного учреждения без милицейской охраны. В 80% столичных школ, охраняемых сегодня ЧОПами, придется произвести смену караула. «Во многом это связано с результатами недавней проверки, проведенной ГУВД Москвы совместно с городским департаментом образования, – пояснил «НИ» член комиссии Мосгордумы по науке и образованию Иван Новицкий. – Были выявлены нарушения в работе ЧОПов – некоторые работали без лицензии, кто-то даже не знал, как правильно держать оружие. Мы считаем, что милиция будет более ответственно относиться к своей работе. Да это и удобнее: все равно сигнал тревоги в случае ЧП передается во вневедомственную охрану».

Еще один плюс законопроекта в том, что родителям не придется платить за безопасность детей из своего кармана. Теперь это будет делать город, которому, к слову, милиционеры обойдутся дешевле, чем ЧОПовцы родителям. В среднем сотрудник УВО получает 17,5 тыс., тогда как ЧОПовец – более 26 тыс. рублей. Любопытно, что родители скидываются на ЧОПовцев в среднем по 150–250 рублей, хотя достаточно и 30–50 рублей. Завышенные платежи позволяют регулярно премировать охранников, а заодно компенсировать неплатежи недобросовестных родителей.

Все бы ничего, но если каждая школа будет обязана взять на работу милиционера, то перед ГУВД Москвы остро встанет кадровый вопрос. Пока эту проблему собираются решать, привлекая в управление вневедомственной охраны прекрасный пол. По словам начальника управления Александра Благова, дамам проще адаптироваться в школьной обстановке, да и дети, как показывает практика, лучше реагируют на женщину в форме.

Московские частные охранные предприятия от такого расклада, мягко говоря, остались не в восторге. «Чем отличается охранник от милиционера? Тем, что первый в школе занят своими прямыми деятельностями, а второй – просиживает штаны, – рассказал «НИ» гендиректор частного охранного предприятия «Авалон» Валерий Соколов. – ЧОПовец проходит постоянные проверки квалификации. А сами предприятия по охране школ проходят ежегодный отбор в департаменте образования Москвы. Кто будет гарантировать безупречную работу сотрудника милиции? Он как захочет, так и будет охранять».

Если сотрудники ЧОП единодушно оценивают проект, то в школах кипят нешуточные страсти – стоит ли менять шило на мыло, или нет. «Работа ЧОПов по большому счету нареканий не вызывает, но милиция всегда будет предпочтительнее, – поделился с «НИ» директор столичной школы № 63 Сергей Скрыпник. – Все-таки милиционер будет вызывать у родителей больше уважения, чем охранник. Одни и те же ЧОПы охраняют и магазины, и стоянки, и ларьки, и школы, не делая особой разницы между ними. А во время работы нередко грубят и хамят. Лимит доверия к этим структурам уже исчерпан».

Родители возражают: лимит доверия к милиционерам тоже почти исчерпан. «Важнее даже не то, кто будет охранять, а из чьего кармана потребуют деньги за охрану, – рассказал «НИ» отец ученика 2-го класса московской школы № 1254 Филипп Миронов. – Если платить будет город, вряд ли милиция обрадуется новым обязанностям. Тут с родителей побольше денег не стрясешь. И потом, мы столько слышали о зверствах милиции, что страшновато будет ребенка в школу отпускать. Надеюсь, что свои казарменные порядки на школу они не перенесут». «Надо выяснить, какую одежду будут носить сотрудники УВО, – добавляет президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков. – Если они будут в своей официальной форме, то школа будет напоминать скорее режимное учреждение, нежели детское».