Во лжи брода нет

Психиатр из Североморска Ольга Решет (народ должен знать имена и своих героев, и своих злодеев), упрятавшая Ларису Арап в психбольницу, была уверена в своей правоте. Во-первых, дамочка, пришедшая к ней за справкой для ГАИ, оказалась связана с каспаровским Объединенным гражданским фронтом. Уже одного этого достаточно, чтобы сделать вывод о ее «неадекватном восприятии действительности».

Во-вторых, любой вышестоящий начальник, узнав о том, что активистку ОГФ «схватили, в желтый дом и на цепь посадили», должен, не медля, не обругать, а как-то даже отметить местного мозговеда за проявленную бдительность в борьбе с «выродками». Так в провидческой повести братьев Стругацких «Обитаемый остров» назывались те, у кого правительственная пропаганда вместо приступа патриотического восторга вызывала только кошмарную головную боль. «По такой особенности мы их узнаем и, конечно, задерживаем... берем... Не боли у них голова, ну, как бы ты узнал, что они выродки? Подумать страшно, что бы тогда было...»

В-третьих, отправить Ларису Арап в «дурдом», о котором она столько наговорила в одноименном интервью газете ОГФ, очень даже справедливо: пусть не выносит сор из избы, тем более из чужой.

Наконец, в-четвертых, сделать так, чтобы посетительница разнервничалась, раскричалась, принялась, как утверждают, сдергивать занавески, – даже для собесовского чиновника пара пустяков, что уж говорить о профессиональном психиатре. Видимо, все эти резоны и сложились в вердикт: «А лежит тебе путь, милая, в казенный дом, в палату номер шесть». Правда, с исполнением принятого решения вышли сплошные накладки: вместо специализированной психиатрической бригады вызвали милиционеров, а те вместо полагающегося в подобных случаях составления протокола об административном правонарушении, отвезли посетительницу в психбольницу. При этом никто не усомнился в законности своих действий, хотя известно, что принудительное помещение человека в подобное заведение может иметь место только по решению суда. Лишь через две недели суд дал добро, найдя свои резоны поддержать «охотников за выродками». Кстати, в 2004 году принудительное помещение Ларисы в психбольницу суд признал незаконным: но тогда она еще и в ОГФ не состояла, и с журналистами не откровенничала. Одним словом, дурно пахнущая история с ворохом сбивчивых показаний основных фигурантов.

Досталось и Ларисиной дочке: сначала в службе безопасности банка, в котором она работала, от нее потребовали не давать интервью по поводу случившегося с ее мамой (кстати, грубое нарушение закона о СМИ), а потом и вовсе выкинули на улицу – не прошла, мол, испытательный срок. Жаль, не знаю названия этого завравшегося банка, чтобы предупредить сограждан: осторожно, господа, тот, кто обманывает своего сотрудника, вряд ли будет церемониться с клиентом.

Именно та легкость, с которой облеченные полномочиями люди встают на путь, мягко говоря, неправды, более всего волнует меня во всей этой истории. Казалось бы, с детства учат всех говорить правду и только правду, но стоит из общей массы выделиться человеку начальствующему, как вранье и полуправда становятся его повседневным языком. Скажем, попалась телепрограмма «Вести» на том, что подмонтировала к репортажу с Северного полюса кадры из фильма «Титаник» (эка невидаль для нашего телевидения), так вместо извинений стала следы путать. Или другой свежий пример: в Новой Зеландии комитет всемирного наследия ЮНЕСКО обсудил ситуацию вокруг строительства башни «Газпрома» в Санкт-Петербурге. И принял весьма жесткое решение: потребовать от России как государства – члена Конвенции об охране всемирного наследия представить подробные карты так называемой «буферной зоны». Кроме того, представить детальный доклад о проекте башни «Газпрома», прекратить любые работы, пока все материалы не будут изучены и не будет подтверждено их полное соответствие требованиям конвенции. Наконец, иметь в виду возможность включения Санкт-Петербурга в «список всемирного наследия в опасности». Ни властители, ни подвластные так и не услышали этот сигнал тревоги. Вместо честного доклада общественность получила пиаровский компот из сухофактов: ничего страшного не произошло, официального решения ЮНЕСКО по данному вопросу нет, но даже если Питер все-таки занесут в черный список, то нам от этого ни холодно, ни жарко. Короче, никаких оснований отказаться от строительства небоскреба нет, никогда не было, и никогда не будет.

Как заметил бродячий философ Иешуа из «Мастера и Маргариты»: правду говорить легко и приятно. Отсюда следует, что говорить неправду тяжело и неприятно. Тем более что в наши насквозь пронизанные Интернетом дни вранье выплывает наружу гораздо быстрее, чем прежде, и воздух отнюдь не озонирует.

Зачем же вы тогда так мучаетесь, господа?

Автор – министр печати РФ в 1992–1993 гг., секретарь Союза журналистов России