Главная / Газета 14 Июня 2005 г. 00:00 / Общество

Не поняли

Глава российских католиков оправдывается за свое выступление в Кремле

МИХАИЛ ПОЗДНЯЕВ

Глава католической архиепархии Божией Матери (с центром в Москве) Тадеуш Кондрусевич отверг обвинение представителя РПЦ епископа Марка (Головкова) в «подрыве православно-католического диалога и нанесении серьезного ущерба делу проповеди христианских ценностей в России». Поводом для столь резких упреков послужило выступление Кондрусевича на заседании Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при президенте РФ.

«Xождение во власть» главы российских католиков осуществляется под контролем РПЦ.
«Xождение во власть» главы российских католиков осуществляется под контролем РПЦ.
shadow
Президентский «Совет благочестивых» собирается не часто, от силы дважды в год, ограничиваясь принятием заявлений общего характера. Вот и в последний раз лидеры ведущих конфессий дружно осудили терроризм, экстремизм и ксенофобию, заявив, что «определенные силы... ради достижения узких групповых интересов не останавливаются перед циничным использованием межнациональных и межрелигиозных противоречий».

Подтверждение этих слов не заставило себя долго ждать. Епископ Марк (Головков), заместитель председателя Отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Патриархии, выразил категорическое несогласие с точкой зрения, выраженной на заседании главой российских католиков митрополитом Тадеушем Кондрусевичем.

Примечательны по крайней мере три обстоятельства. Во-первых, момент «послания от Марка». В последние недели представители Патриархии и Ватикана высказываются в том смысле, что в их отношениях после избрания папой Бенедикта XVI наступила долгожданная белая полоса. В тот самый день, когда епископ Марк обвинил митрополита Кондрусевича в «подрыве православно-католического диалога и нанесении серьезного ущерба делу проповеди христианских ценностей», глава нашего внешнеполитического ведомства Сергей Лавров сообщил, что министр иностранных дел Ватикана архиепископ Джованни Лайоло осенью посетит Москву. И здесь – нате вам: «Подрыв... ущерб».

Второе обстоятельство. Хотя совет и призван демонстрировать сплоченность его членов перед лицом общих бед, это не исключает разномыслия. Уважать чужое мнение – значит, иметь шанс быть выслушанным. У епископа Марка тоже есть свое мнение, и он вправе его высказать. Но епископ является по совместительству чиновником РПЦ и без санкции свыше никак не мог ополчиться на католического иерарха. И демарш был предпринят не сгоряча, а спустя несколько дней после заседания. То есть подготовлен.

И наконец третий момент и едва ли не самый важный. Зампред ОВЦС дал резкую оценку позиции лидера католиков России не в православном кругу, не в интервью СМИ, но в письме на имя представителя Святого престола в РФ архиепископа Антонио Меннини. В письме, и по факту его отправки, и по форме, и по содержанию напоминающем донос.

Но что такого крамольного сказал в Кремле митрополит?

В заявлении, распространенном позавчера, он восстанавливает ход событий: «После того как выступили представители как религиозных организаций, так и государственной власти, председательствующий (глава президентской администрации. – «НИ») предоставил слово всем желающим... Я отметил, что изучение религии в школе не всегда является эффективным. Особенно это характерно для стран, переживших гонения на Церковь. Многие дети оказываются оторванными от приходской жизни, редко участвуют в богослужениях, а их религиозные знания носят абстрактный характер... И Церковь несет за это прямую ответственность». В подтверждение своих слов Кондрусевич сослался на опыт Литвы и Польши, а также Италии и Испании.

Создается впечатление, что владыка Марк и «заказчики» его кляузы ждали удобного момента, чтобы совершить «наезд» на Кондрусевича, активность и принципиальность которого давно их беспокоит. Схожую точку зрения на том заседании высказали и представители ислама, и протестанты, но им это сошло с рук. Расчет, похоже, сделан и на менее романтичное отношение к России нового папы, и на слухи о начавшейся в Ватикане «зачистке» «польской партии». Увы, приходится прибегать к не богословской, а к криминальной лексике, поскольку мы имеем дело, как сказано выше, с примитивным доносом совершенно в духе советских времен. И в том же плачевном духе митрополиту Кондрусевичу приходится теперь каяться перед начальством (то ли в Ватикане, то ли в Патриархии): «Исходя из самых лучших побуждений... Мои слова были продиктованы исключительно заботой о благе Отечества... К сожалению, мое краткое замечание... вызвало неоднозначную реакцию...»

Что и говорить, мудрено быть верующим в стране, где – снова цитируя заявление членов президентского совета – на каждом шагу рискуешь столкнуться с «циничным использованием межнациональных и межрелигиозных противоречий ради достижения узких групповых интересов».


Опубликовано в номере «НИ» от 14 июня 2005 г.


Актуально


Регионы


Новости дня

Наверх
Читайте наши новости в соцсетях!

Подписаться на новости: