Главная / Газета 15 Мая 2013 г. 00:00 / Политика

Комиссия закрытого режима

Депутаты выступают против открытого обсуждения их поведения

ВЕРА МОСЛАКОВА

Вчера парламентарии обсудили проект постановления оппозиционных депутатов, которые предлагали заседания комиссии ГД по вопросам депутатской этики проводить в открытом режиме. Однако идея открытости обсуждения этического поведения законодателей пришлась не по вкусу единороссам и либерал-демократам, которые не собираются «выносить сор из избы», превращая, по их мнению, нижнюю палату парламента в шоу.

Ничего не видим, ничего не слышим, ничего никому не покажем.
Ничего не видим, ничего не слышим, ничего никому не покажем.
shadow
Документ был внесен на рассмотрение палаты еще 20 марта этого года эсером Дмитрием Гудковым и коммунистами Вадимом Соловьевым и Владимиром Бессоновым. Это произошло за несколько недель до того, как справедливоросса лишили слова на заседаниях палаты на месяц. Авторы постановления считают, что депутат, чей вопрос о нарушении им правил депутатской этики обсуждается на комиссии, должен быть уведомлен не позднее чем за три дня до проведения указанного заседания, и вправе решать, в каком режиме должно проходить заседание.

«Как показала практика, в последнее время комиссия по этике обсуждает дела депутатов, не приглашая их на заседания, лишает слова, применяет различные санкции. И, к сожалению, все это происходит за закрытыми дверями от прессы, – говорил Дмитрий Гудков. – И это неправильно. Я до сих пор не могу понять, за что лишили слова Левичева, Пономарева, я не понимаю, за что лишили слова меня. У меня не было возможности выступить в свою защиту ни на пленарном заседании, ни на заседании комиссии по вопросам депутатской этики».

По выводам Гудкова, карательные решения и санкции принимались только в отношении депутатов, которые работают в оппозиционных фракциях. Экс-эсер пытался убедить коллег, что комиссия должна работать в «прозрачном», демократичном режиме для того, чтобы доказать, что действительно занимается борьбой с нарушениями депутатской этики, а «не политикой кнута и затыкания ртов оппозиции».

Однако первый зампред думского комитета по регламенту и организации работы ГД единоросс Надежда Герасимова настаивала на том, что менять регламент не будут. «Депутат и сейчас имеет право обратиться в комиссию и попросить, чтобы это заседание было открытым. Но комиссия – коллегиальный орган, и сама будет решать большинством голосов, быть заседанию открытым или закрытым», – отрезала г-жа Герасимова.

Либерал-демократы поддержали позицию единороссов. Сергей Иванов подчеркнул, что он лично не хочет, чтобы его показывали, как он сидит и обсуждает чье-то персональное дело. Г-н Иванов отметил, что половина комиссии по этике состоит из членов «Единой России», а половина – из членов остальных фракций. «То есть решение здесь принимается в самом чистом виде», – считает либерал-демократ. По его мнению, приглашать прессу на заседание – значит выносить сор из избы. «Это просто-напросто ни в какие ворота не лезет. Никто не мешает депутату после комиссии, как это часто происходит, выйти и сказать, как он там геройски отбивался от нападок морализаторов из ЛДПР или еще из каких-то фракций. Мы и так авторитет Госдумы опустили своими действиями и бездействиями очень-очень низко. И теперь рассказывать о том, как тот или другой депутат писал запросы в интересах той или иной коммерческой компании или как он вел себя в том или ином общественном месте? Это не красит Государственную думу. Хотите раздеваться на публике – на здоровье, но вне стен Госдумы», – высказался парламентарий.

Эсер Валерий Зубов апеллировал к тому, что именно работа комиссий в последний год и создавала во многом имидж Госдуме. Поэтому то, как работает комиссия сегодня, вопрос достаточно актуальный. «Избирая свою деятельность, мы уже предполагаем, в отличие от других граждан страны, что каждый наш шаг отслеживается, по нашему поведению судят о том, какова власть, на что она способна. Работа комиссии по этике – это исходный пункт, в конечном счете, формирование общественных норм поведения. Общество должно открыто наблюдать, а что там его избранный депутат себе позволил, как он себя ведет, как депутаты оценивают его деятельность. Это не вопрос средств массовой информации, это вопрос наших избирателей, которые должны знать о нашем поведении. Обществу важно знать, действительно ли комиссия по этике занимается этическими вопросами или сведением политических счетов», – сказал Валерий Зубов.

Дмитрий Гудков в своем заключительном слове не без горечи сказал, что «Госдума – это ваша изба», но хочется, чтобы народ знал, что в этой избе происходит.

Проект постановления о внесении изменений в порядок работы комиссии по вопросам депутатской этики поддержало всего 164 депутата, 11 человек были против, 9 от высказывания своего мнения воздержались.

Опубликовано в номере «НИ» от 15 мая 2013 г.


Актуально


Регионы


Новости дня

Наверх
Читайте наши новости в соцсетях!

Подписаться на новости: