Новое дело на «Новое дело»
Дагестанская прокуратура проводит проверку по факту публикации «нацистского анекдота»
Правоохранительные органы Махачкалы хотят возбудить уголовное дело против еженедельника «Новое дело» за выбор неподходящей темы для шуток. В последнем номере самой популярной в республике газеты, на последней странице, среди прочих был опубликован анекдот про двух военнослужащих войск СС, которые шутят по поводу вылетающего из трубы крематория дыма.
В среду пресс-служба региональной прокуратуры опубликовала сообщение, в котором выразила негодование по поводу «непристойного юмора» журналистов. Надзорное ведомство обвиняет издание в «глумлении над памятью миллионов граждан СССР и всей Европы, замученных в концлагерях СС и сожженных в печах крематориев». Особенно прокуратуру возмутило то, что такой анекдот был опубликован «в год 65-летия Победы в Великой Отечественной войне».
«Да, мы признаем, что анекдот неудачный. Но с юридической точки зрения придраться не к чему: в нем не упоминаются какие-либо национальные, конфессиональные и социальные группы, – заявил «НИ» главный редактор «Нового дела» Марко Шахбанов. – Удивляет другое: почему прокуратура обращает внимание на анекдоты, а не на более важные материалы нашей газеты?» Г-н Шахбанов заметил, что с правоохранительными органами у «Нового дела» непростые отношения. «В наших материалах мы часто критикуем их деятельность. И поэтому они часто относятся к нам, мягко говоря, предвзято, – рассказал главный редактор. – Например, недавно прокуратура отказалась возбуждать уголовное дело против милиции, незаконно задержавшей нашего фотокорреспондента».
Эксперты считают, что у газеты мало шансов избежать судебного процесса. «У анекдотов авторства не бывает, и «фильтровать базар» должна редакция. Но, с другой стороны, если в юмористическом произведении нет конкретики, то непонятно, кого именно оно оскорбляет, – поделился мнением с «НИ» президент фонда защиты гласности Алексей Симонов. – Конечно, все будет зависеть от того, как анекдот интерпретирует прокуратура. Но настроена она, судя по всему, недружелюбно». Такой же точки зрения придерживается и директор Института проблем информационного права Андрей Рихтер: «Несмотря на то что юмористические и сатирические публикации наделены большей защитой, прокуратура может «навесить» 282-ю статью Уголовного кодекса, – считает юрист. – А трактовать «возбуждение ненависти или вражды» и «унижение достоинства» можно очень широко».
Кстати, это далеко не первый «вопрос» дагестанской прокуратуры к местным СМИ. Двумя годами ранее два уголовных дела были заведены против газеты «Черновик», второй по тиражу среди дагестанских еженедельников. Главного редактора издания и четырех сотрудников обвиняют в «публичных призывах к экстремистской деятельности». Главная среди претензий, которые имеются у прокуратуры к изданию, – цитирование высказываний одного из лидеров боевиков. Суд над журналистами продолжается до сих пор.
В среду пресс-служба региональной прокуратуры опубликовала сообщение, в котором выразила негодование по поводу «непристойного юмора» журналистов. Надзорное ведомство обвиняет издание в «глумлении над памятью миллионов граждан СССР и всей Европы, замученных в концлагерях СС и сожженных в печах крематориев». Особенно прокуратуру возмутило то, что такой анекдот был опубликован «в год 65-летия Победы в Великой Отечественной войне».
«Да, мы признаем, что анекдот неудачный. Но с юридической точки зрения придраться не к чему: в нем не упоминаются какие-либо национальные, конфессиональные и социальные группы, – заявил «НИ» главный редактор «Нового дела» Марко Шахбанов. – Удивляет другое: почему прокуратура обращает внимание на анекдоты, а не на более важные материалы нашей газеты?» Г-н Шахбанов заметил, что с правоохранительными органами у «Нового дела» непростые отношения. «В наших материалах мы часто критикуем их деятельность. И поэтому они часто относятся к нам, мягко говоря, предвзято, – рассказал главный редактор. – Например, недавно прокуратура отказалась возбуждать уголовное дело против милиции, незаконно задержавшей нашего фотокорреспондента».
Эксперты считают, что у газеты мало шансов избежать судебного процесса. «У анекдотов авторства не бывает, и «фильтровать базар» должна редакция. Но, с другой стороны, если в юмористическом произведении нет конкретики, то непонятно, кого именно оно оскорбляет, – поделился мнением с «НИ» президент фонда защиты гласности Алексей Симонов. – Конечно, все будет зависеть от того, как анекдот интерпретирует прокуратура. Но настроена она, судя по всему, недружелюбно». Такой же точки зрения придерживается и директор Института проблем информационного права Андрей Рихтер: «Несмотря на то что юмористические и сатирические публикации наделены большей защитой, прокуратура может «навесить» 282-ю статью Уголовного кодекса, – считает юрист. – А трактовать «возбуждение ненависти или вражды» и «унижение достоинства» можно очень широко».
Кстати, это далеко не первый «вопрос» дагестанской прокуратуры к местным СМИ. Двумя годами ранее два уголовных дела были заведены против газеты «Черновик», второй по тиражу среди дагестанских еженедельников. Главного редактора издания и четырех сотрудников обвиняют в «публичных призывах к экстремистской деятельности». Главная среди претензий, которые имеются у прокуратуры к изданию, – цитирование высказываний одного из лидеров боевиков. Суд над журналистами продолжается до сих пор.
|
||
|
||
|
|
|





обсудить в форуме
сделать закладку
вставить в блог
распечатать
ВЕСЬ НОМЕР ЗА 2 СЕНТЯБРЯ 2010 Г.
2








