КПК-версия Добавить в Избранное Сделать стартовой
Премия Золотой сайт   Премия Золотой Фонд Прессы MMVI   ЕЖЕДНЕВНАЯ ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА
ЖУРНАЛЫ «НИ»
Новые Известия 24.07.08
четверг
  ТЕАТРАЛ
  PRO ЗДОРОВЬЕ
  МИР ВЫСТАВОК
ГЛАВНАЯ ПОЛИТИКА ЭКОНОМИКА В МИРЕ КУЛЬТУРА ПРОИСШЕСТВИЯ ОБЩЕСТВО ПОТРЕБИТЕЛЬ СПОРТ НЕДВИЖИМОСТЬ NEW!
 
Школа антикризиса: Почему даже богатые россияне финансово малограмотны? »
 
ОПРОС
За кого из кандидатов вы проголосуете, если во второй тур президентских выборов выйдут:
Михаил Прохоров
Владимир Путин
ОПРОС
За кого из кандидатов вы проголосуете, если во второй тур президентских выборов выйдут:
Владимир Жириновский
Владимир Путин
ОПРОС
За кого из кандидатов вы проголосуете, если во второй тур президентских выборов выйдут:
Сергей Миронов
Владимир Путин
ОПРОС
За кого из кандидатов вы проголосуете, если во второй тур президентских выборов выйдут:
Геннадий Зюганов
Владимир Путин
Результаты
 
ANTI-CORRUPTION CARICATURES
 
 
 
 
АНЕКДОТ ДНЯ
 
Загружается, подождите...
 
Анонсы нового номера
 
 
 
 
   

Страсбург вам поможет

Россияне опять выиграли у государства десятки тысяч евро

МАРИЯ МОРОЗОВА
Большая палата Европейского суда по правам человека отклонила просьбу РФ пересмотреть решение по делу «Масловой и Налбандова против России». Решение стало окончательным и изменению не подлежит. Теперь правительство РФ обязано в трехмесячный срок выплатить присужденные пострадавшим суммы компенсации морального вреда, а также привлечь к ответственности лиц, применявших в отношении заявителей пытки.

В январе 2008 года ЕСПЧ единогласно признал нарушение Российской Федерацией статьи 3 Европейской конвенции в отношении Ольги Масловой в части запрета пыток и в части запрета бесчеловечного и унижающего достоинство обращения в отношении Федора Налбандова. Кроме того, суд установил, что было нарушено положение в части отсутствия эффективного расследования дел нижегородской прокуратурой. Ольге Масловой на основании принятого решения полагается 70 тыс., а Федору Налбандову – 10 тыс. евро. Россия с таким решением не согласилась. Стоит отметить, что большая палата пересматривает изначальные решения в случае, когда дело поднимает серьезный вопрос, касающийся толкования или применения положений конвенции, или когда мнения судей при вынесении изначального решения существенным образом разделились. Таких оснований для пересмотра дела г-жи Масловой не было.

Напомним, что жительница Нижнего Новгорода обвиняла сотрудников городской прокуратуры и милиции в жестоких пытках и изнасиловании, которым она подверглась в ноябре 1999 года, когда ее допрашивали в качестве свидетеля по уголовному делу. За юридической помощью г-жа Маслова обратилась в Межрегиональный комитет против пыток, который провел расследование, подтвердившее обоснованность жалобы. В течение 9 лет комитет поддерживал потерпевшую на национальном уровне и представлял ее интересы в Европейском суде. Несмотря на вынесенное в Страсбурге решение, дело о пытках до сих пор не дошло до суда в России. Уголовное преследование бывших сотрудников прокуратуры и милиции, которых г-жа Маслова обвиняет в пытках и изнасиловании – Милькова, Жирякова, Серова и Хмелева, – в настоящий момент прекращено.

Решение Европейского суда в пользу граждан России против своей страны выносится не в первый раз. Самым громким и «дорогим» делом считается жалоба нижегородца Алексея Михеева, также обвинявшего сотрудников милиции в применении к нему пыток. В качестве компенсации пострадавшему полагалось 250 тыс. евро. По мнению адвоката Дмитрия Аграновского, «пока наша судебная система не будет приведена в соответствие, количество жалоб от сограждан в ЕС будет только расти». Решения Европейского суда оказывают все более серьезное влияние на правоприменительную практику. «Например, генеральный прокурор Юрий Чайка предложил привлекать виновных представителей следственных органов к выплате компенсации пострадавшим, – напоминает адвокат. – Мне кажется, это очень разумно, ведь честные налогоплательщики не должны оплачивать незаконные действия конкретных лиц». Предъявления исков в порядке регресса должностным лицам, которые допустили нарушения, на взгляд г-на Аграновского, будет иметь огромный резонанс. Государство убьет несколько зайцев сразу: уменьшится количество незаконных решений, сэкономит деньги, а люди не будут подвергаться насилию. «Кроме того, иногда жалоба одного гражданина может повлечь изменения в законодательстве, – говорит адвокат. – И такие прецеденты уже были».
Оцените статью: 
  • Facebook
  • Tweet This
Подписка на рассылку новостей:   
Новости
 
 
Загружается, подождите...
 
Loading ...
 
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
Дезактивация| комментарии6
Чиновники на местах учат энергичных граждан старой советской заповеди – не высовывайся
Секретные права человека
Министры предпочитают общаться с правозащитниками в закрытом режиме
«Политзэки очень недисциплинированные люди»
В России может появиться День заключенного
Кто чей защитник?
Генпрокурор РФ Юрий Чайка отчитался о правозащитной работе своего ведомства
Правозащитники готовят план борьбы с коррупцией
Ингушские власти успокоили правозащитников
«Десант Павликов Морозовых»
Самарский «Голос» опасается рейдерского захвата
Дорогая наша милиция
За ошибки правоохранителей опять заплатят налогоплательщики
Правозащитница получит 20 тыс. рублей за незаконное преследование
   
В ФОКУСЕ ДНЯ
 
 
ВИДЕО
 
ФОТОРЕПОРТАЖИ
 
 
 
 
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
 
НЕДВИЖИМОСТЬ
 
 
Информация
Журналы НИ
Архив журналов

© Правила использования материалов изданий ЗАО «Газета «Новые Известия».
При полном или частичном использовании материалов сайта гиперссылка на «Новые Известия» обязательна.

Рейтинг@Mail.ru