Все под контролем

Председатель избирательной комиссии Челябинской области Ирина Старостина подала иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к депутату Госдумы, руководителю юридической службы КПРФ Вадиму Соловьеву. Г-жа Старостина требует извинений от парламентария за обвинения в «бесконтрольности и попустительстве», допущенных якобы в ходе выборов президента. Сам Вадим Соловьев считает, что ему удастся отбить все нападки, а появление заявления связывает с обращением компартии в Верховный суд с требованием отменить результаты выборов в Госдуму.

Иск в Черемушкинский суд столицы Ирина Старостина подала, посчитав, что заявление депутата о массовых фальсификациях во время президентских выборов наносит ущерб ее достоинству и деловой репутации. Причиной разногласий между парламентарием и главой облизбиркома стали результаты голосования по выборам президента, состоявшегося в марте этого года. В конце апреля г-н Соловьев направил в областную прокуратуру депутатский запрос, в котором речь шла о 13 избирательных участках города Троицка, итоги голосования на которых, по словам коммуниста, подверглись корректировке. К заявлению прилагались копии первичных протоколов, полученных наблюдателями от КПРФ и данные в которых расходились с аналогичными результатами в протоколах областной комиссии. В обращении парламентарий призывал возбудить дело в отношении глав этих участковых комиссий, а также отмечал «бесконтрольность и попустительство» со стороны председателя областной комиссии.

В своем заявлении председатель избиркома Ирина Старостина сообщает, что проверка, проведенная прокуратурой, «не нашла подтверждений» заявлению депутата. «Наоборот, в ходе проверки выяснилось, что представленные коммунистами в качестве доказательств собственные копии протоколов участковых избирательных комиссий, содержащие данные, отличные от официальных, сфабрикованы», – отмечает она в заявлении. Так, в частности, прокуратура установила, что копии протоколов были подписаны лицами, не являвшимися на тот момент председателями участковых комиссий, а оттиски печатей не соответствуют фактически применявшимся на выборах. По словам Вадима Соловьева, он уже подал жалобу в Генеральную прокуратуру на действия областной прокуратуры, признавшей факт недостоверности копий протоколов, но не установившей, кто выдал эти протоколы наблюдателям.

Г-жа Старостина отмечает, что «является публичным человеком, поэтому любая информация, которая «касается ее лично, оценивается СМИ и обсуждается гражданами». «Данные высказывания оказали влияние на формирование в отношении меня негативного образа, что доставило мне массу нравственных и физических страданий, – отмечает она. – Кроме того, существует угроза, что моя кандидатура может не быть предложена в новый состав комиссии». Ирина Старостина просит суд обязать депутата принести публичные извинения, а также прекратить распространение сведений, порочащих ее репутацию.

Вадим Соловьев называет жалобу «абсурдной», потому что «ее конкретно никто не обвинял в нарушениях», а также отмечает, что факты, изложенные в заявлении в прокуратуру обжалованию в судебном порядке, согласно решению пленума Верховного суда, нельзя. Появление иска в свой адрес г-н Соловьев связывает с обращением коммунистов в Верховный суд в конце мая, в котором они просят отменить результаты выборов в Госдуму. «Еще месяц назад у нас была встреча с членами ЦИК, на которой на нас открыто стали давить», – пояснил «НИ» Вадим Соловьев. В частности, в ходе встречи было сказано, что коммунисты сами занимаются фальсификациями. «Я попросил Чурова пояснить, в чем заключаются наши подтасовки, – говорит «НИ» Вадим Соловьев. – На что нам ответили, что в ряде регионов обнаружилось, что те протоколы, которые мы даем, не соответствуют по форме общепринятым». Депутат отмечает, что, согласно новой редакции закона о выборах, наблюдатели не занимаются оформлением протоколов, а их «выдают председатели участковых комиссий, и мы, получив их, предъявляем в прокуратуру».