Главная / Газета 26 Февраля 2007 г. 00:00 / Политика

«Это такая форма давления»

Прокуратура все чаще интересуется деятельностью российских правозащитников

МАРЬЯМ МАГОМЕДОВА

В выходные стало известно о том, что Тверская межрайонная прокуратура Москвы потребовала у правозащитного центра «Мемориал» документы, поясняющие, кто и на чьи деньги издал пособие для россиян, желающих пожаловаться в Европейский суд по правам человека. На прошлой неделе предупреждение от прокуратуры получили и в комитете «Гражданское содействие». Сами правозащитники считают действия прокуратуры попыткой оказать давление.

Светлана Ганнушкина оказалась среди тех, кто получил «черную метку» от прокуратуры.
Светлана Ганнушкина оказалась среди тех, кто получил «черную метку» от прокуратуры.
shadow
В письме, присланном в «Мемориал» из Тверской межрайонной прокуратуры ЦАО Москвы в минувшую среду по факсу, правозащитников попросили предоставить копии товарных накладных, приходного кассового ордера, а также счета и другие документы, касающиеся издания книги «Обращение в Европейский суд по правам человека». Кроме того, прокуратура хочет уточнить, «какое практическое участие МОО ПЦ «Мемориал» принимала в издании данной книги, и в чем оно выражалось». В документе говорится, что обращение к правозащитникам связано с проводимой Генеральной прокуратурой РФ проверкой. Как рассказал «НИ» председатель Совета правозащитного центра «Мемориал» Олег Орлов, правозащитники представили в прокуратуру Москвы, требуемые документы на следующий день, а также направили запрос в Генпрокуратуру, где попросили объяснить, что стало причиной проверки. «Издание книги по Европейскому суду не является никаким правонарушением, что здесь проверять? – недоумевает Олег Орлов. – Было бы понятно, если бы мы издали книгу «Майн Кампф».

Учебное пособие «Обращение в Европейский суд по правам человека» было выпущено весной прошлого года тиражом 5 тыс. экземпляров и распространялось по адвокатским конторам, судам, а также среди неправительственных организаций. «Я бы сказал, что книжка – очень фундаментальная, потому что написана она по многим примерам, нашим и другим обращениям в Европейский суд известным лондонским адвокатом Филиппом Личем – нашим партнером по обращениям в Страсбургский суд, – сказал «НИ» Олег Орлов. – Книга пользовалась большой популярностью среди профессионалов, которые работают в этой сфере. Раньше проверок по факту издания нами какой-то литературы не было. Хотя мы писали и доклады с конкретными цифрами по Чечне». По словам правозащитника, в финансовом плане все тоже абсолютно чисто, поскольку книга издана на очередной грант Европейской комиссии, то есть официального органа ЕС.

Это не первое за последнее время обращение прокуратуры к правозащитникам. Так, 20 февраля руководитель комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина сообщила о том, что получила предостережение из прокуратуры. В нем указывалось на «недопустимость нарушения российских законов, касающихся вынужденных переселенцев, беженцев, правового положения иностранных граждан и права граждан на свободу передвижения». Как пояснила «НИ» Светлана Ганнушкина, причиной разбирательств стало обращение в Генпрокуратуру депутата Госдумы Николая Курьяновича с требованием проверить деятельность организации «в связи с осуществлением ею оперативного прикрытия этнических преступных группировок».

Депутатский запрос появился после публикации в одной из центральных газет в октябре прошлого года. В материале сообщалось, что у одного из преступников, убитых при задержании правоохранительными органами (Тариэла Цулы), было найдено ходатайство «с просьбой не принимать меры административного воздействия и не чинить ему препятствий при передвижении по Московской области», якобы подписанное Светланой Ганнушкиной. Как пояснила «НИ» правозащитница, Генпрокуратура передала это дело в Управление по борьбе с экономическими преступлениями (РУБЭП). «В ноябре меня туда вызвали и обнаружили, что найденное ходатайство нам не принадлежит, поскольку оно напечатано не на нашем бланке, подпись не моя, а в моей фамилии допущена ошибка», – рассказала «НИ» руководитель комитета «Гражданское содействие». После РУБЭП вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела».

Впрочем, через некоторое время прокуратура Москвы отменила это решение, и РУБЭП повторно занялся проверкой, после которой вторично вынес решение в отказе о возбуждении уголовного дела. «Но прокуратура Москвы потребовала от нас предоставить ей базу всех людей, которым мы выдавали свои ходатайства по любым поводам, – говорит Светлана Ганнушкина. – Мы сказали, что это невозможно, что у нас 16 тысяч семей, и совершенно нереально составить такой список. Тогда от нас потребовали передать всю нашу базу данных. Но мы сообщили в прокуратуру, что это является нарушением закона о персональных данных». Спустя месяц правозащитники получили из прокуратуры два документа: предостережение, в котором не содержалось никаких требований, а также реакцию на отказ выдать базу данных. «В последнем документе прокуратура с нашими доводами согласилась и указала г-ну Курьяновичу, что если он чем-то заинтересуется, то сам должен к нам обращаться, поскольку он как депутат может сам требовать информацию», – пояснила правозащитница. «С одной стороны, я считаю, что это такая форма давления, – сообщила «НИ» г-жа Ганнушкина. – С другой, попытка заставить нас работать на переписку с правоохранительными органами, вместо того чтобы делать свое дело».

Опубликовано в номере «НИ» от 26 февраля 2007 г.


Актуально


Регионы


Новости дня

Наверх
Читайте наши новости в соцсетях!

Подписаться на новости: