Главная / Газета 22 Июня 2006 г. 00:00 / Политика

Срок – до пяти лет... отдыха

За пропаганду гомосексуализма хотят наказывать отстранением от работы

АЛЕКСАНДР КОЛЕСНИЧЕНКО

Вчера депутат Госдумы Александр Чуев («Родина») внес законопроект о наказании на пропаганду гомосексуализма. По мнению депутата, если люди увидят, что «гомосексуализм – это хорошо, то есть опасность, что они захотят это попробовать». Уличенным в популяризации однополой любви грозит запрет на работу в учебных заведениях, армии и колониях.

Депутат Чуев предлагает дополнить 242 статью УК, посвященную ответственности за незаконное изготовление и распространение порнографических материалов, пунктом о пропаганде гомосексуализма. Ее он определяет как «публичную демонстрацию гомосексуального образа жизни и гомосексуальной ориентации в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ». В качестве наказания предложен запрет на срок от двух до пяти лет работать преподавателем или воспитателем в учебных заведениях, а также занимать начальственные должности в армии и исправительных учреждениях, чтобы исключить возможность «пропаганды гомосексуализма с использованием служебного положения». Заключение под стражу или денежный штраф гомосексуалистам-пропагандистам не грозят.

Автор законопроекта рассказал «НИ», что его внесение «не приурочено к гей-параду», а вызвано «наступлением гомосексуальной пропаганды во всех СМИ и во всех сферах культурной жизни через передачи, фильмы и шоу». Александр Чуев говорит, что не выступает за восстановление уголовной ответственности за гомосексуализм. «Это их частная жизнь». Но «публично выставлять напоказ, наружу и пропагандировать это неприемлемо», и депутат хочет «наложить на гомосексуальную пропаганду те ограничения, которые есть у нас в отношении наркомании, терроризма, экстремизма и порнографии». При этом «речь идет не о том, что нельзя говорить о гомосексуалистах или давать о них информацию». Запрещено будет эту информацию смаковать, «в подробностях показывать, какие бывают гомосексуалисты, как они живут, какие у них взаимоотношения, и все подобное». По словам депутата, законопроект направлен на защиту детей, потому что «если ребенок будет видеть, что гомосексуализм – это хорошо, то есть опасность, что он захочет это попробовать. Бывает, и на взрослых влияет, но в меньшей степени».

Ученый-сексолог Игорь Кон, в свою очередь, убежден, что пропаганда гомосексуализма на выбор или смену сексуальной ориентации не влияет. «Сексуальная ориентация имеет природные предпосылки», и «не следует думать, что люди ее меняют в зависимости от того, какие им покажут примеры», – сообщил он «НИ». По словам ученого, «быть сексуальным меньшинством везде плохо и невыгодно». Ссылки на защиту детей также не оправданы, так как «все дети сегодня знают, что существует такая вещь». Более того, для мальчиков-подростков обычно характерна неприязнь к гомосексуалистам.

Правительство уже прислало на законопроект отрицательный отзыв. Принятие законопроекта признано нецелесообразным из-за того, что понятие «пропаганда гомосексуализма» отсутствует в российском законодательстве. Это означает, что думское большинство «Единой России» проголосует против. Но Александр Чуев не унывает. «Они отклонят мой законопроект, а потом увидят, что проблема имеет социальное значение, и будут сами его вносить от своего имени». По словам депутата, затишье после неудавшегося гей-парада «еще не значит, что завтра гомосексуалисты не проведут какую-то новую акцию».



«Не надо выпячивать свою ориентацию»

Опубликовано в номере «НИ» от 22 июня 2006 г.


Актуально


Регионы


Новости дня

Наверх
Читайте наши новости в соцсетях!

Подписаться на новости: