Главная / Газета 15 Ноября 2004 г. 00:00 / Политика

«Врать надо уметь»

Правозащитники считают, что политический процесс в Чечне – мыльный пузырь

ШАГЕН ОГАНДЖАНЯН

В конце минувшей недели Владимир Путин своим указом наградил президента Чеченской Республики Алу Алханова орденом – «за мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при исполнении служебного долга в Северо-Кавказском регионе». А за день до этого ведущие российские правозащитники на «круглом столе» вынуждены были признать, что именно эти качества приходится проявлять всем жителям республики.

Несмотря на заявления властей, жители Чечни остаются беззащитными перед произволом силовиков.
Несмотря на заявления властей, жители Чечни остаются беззащитными перед произволом силовиков.
shadow
Под мужеством при исполнении служебного долга подразумевается не только деятельность генерал-майора милиции Алханова на посту главы чеченской администрации, хотя это тоже довольно опасная профессия. До того как занять этот ответственный пост, г-н Алханов в течение 5 лет на разных постах в республиканском МВД принимал участие в контртеррористических операциях. Этот же самый срок – 5 лет, минувших с начала второй чеченской войны, – и стал формальным поводом к проведению Международной хельсинкской федерацией «круглого стола» «Кризис с правами человека в Чечне – перспективы завершения конфликта». В ходе дискуссии участники мероприятия пришли к выводу, что в нынешней политической ситуации перспективы эти весьма туманны.

Первым перед своими коллегами с докладом выступил Докка Ицлаев, представитель правозащитного центра «Мемориал» в Чеченской Республике. «Последнее время мы часто слышим в выступлениях различных российских должностных лиц, в том числе и чеченских, что на территории республики созданы и функционируют органы госвласти», – напомнил г-н Ицлаев. Он не стал гневно опровергать официальную информацию, а попросту привел несколько примеров из своей обширной правозащитной практики. Все они сводились к тому, что представители федеральных войск во время очередной зачистки задерживали чеченских мужчин, которых через некоторое время находили мертвыми. Или не находили вовсе. Только в курируемом г-ном Ицлаевым Урус-Мартановском районе за последние 4 года зарегистрировано 102 убийства и 205 случаев исчезновений людей. При этом даже допросить офицеров, предположительно причастных к преступлениям, не удается практически никогда. «Поэтому говорить о том, что на территории ЧР создана и работает прокуратура в той форме, в которой она предусмотрена российским законодательством, не приходится», – резюмировал г-н Ицлаев. Не удается, по его словам рядовым чеченцам, попавшим под пресс борьбы с терроризмом, добиться правды и в местных судах. К тому же Верховный суд республики оставляет в силе любые решения судов низшей инстанции.

Доклад программного директора Московской хельсинкской группы Татьяны Локшиной назывался «Политический процесс в Чеченской Республике». Охарактеризовала она этот процесс следующим образом: «Грех говорить о том, чего на самом деле нет. Просто нет. Существует мыльный пузырь, который на большом расстоянии играет радужными красками». К информации г-на Ицлаева она добавила, что последнее время подобного рода зачистки проводятся смешанными группировками федеральных военнослужащих и местных силовых структур, так что есть огромная проблема даже с точки зрения установления формальной ответственности за совершенные преступления. Затем г-жа Локшина рассказала одну поучительную историю. Меньше месяца назад на Парламентской ассамблее Совета Европы проходили слушания по чеченской проблематике. Одного из европейских докладчиков, отчитавшегося перед ассамблеей о катастрофическом положении дел с правами человека в Чечне, замгенпрокурора РФ Сергей Фридинский жесточайшим образом раскритиковал. Прокурор обвинил докладчика в полнейшей некомпетентности и в использовании статистических данных, «взятых с потолка». «Но, г-н Фридинский, эти цифры дали мне вы лично в вашем собственном кабинете 26 мая этого года», – ответил ему ошарашенный эксперт. «Врать, – заметила г-жа Локшина, – тоже нужно уметь».

Остальные участники «круглого стола» тоже имели много претензий к тому, как в Чечне обстоят дела со свободой слова, правами человека и прочими сложными для российских чиновников материями. Тем не менее конкретных рецептов выхода из сложившегося кризиса никто из них предложить не смог. И сообщение Льва Пономарева о том, что вот уже несколько лет каждый четверг несколько его сподвижников митингуют против войны в Чечне, многие из них восприняли с иронией. «Я вижу скептические улыбки и хочу спросить: может быть, нам не стоит проводить такие мероприятия?» – обиделся г-н Пономарев, но так и не получил ответа.


Опубликовано в номере «НИ» от 15 ноября 2004 г.


Актуально


Регионы


Новости дня

Наверх
Читайте наши новости в соцсетях!

Подписаться на новости: