Главная / Газета 10 Сентября 2003 г. 00:00 / Политика

Разговор глухих

Дискуссия о плюсах и минусах атомных станций далека от завершения

Михаил КЛАССОН
shadow
Вчера представители «Гринпис России» в очередной раз обрушили шквал обвинений на российских атомщиков. Последних упрекали в свертывании финансирования программ по обеспечению радиационной безопасности. Что интересно, своих противников «зеленые» на пресс-конференцию предусмотрительно не позвали.

Правда, узнав из анонсов о теме мероприятия, на нее все же тайно проник сотрудник пресс-службы концерна «Росэнергоатом». Он представился корреспондентом газеты «Стратегия регионов» – печатного органа Союза атомных территорий. Однако его реплики не помешали «зеленым» продолжать игру «в одни ворота».

Координатор энергетического департамента «Гринпис России» Владимир Чупров заявил, например, что «ядерная энергетика России недоплачивает до 10 млрд. руб., то есть до 20% от своих ежегодных поступлений, на обеспечение радиационной безопасности». «Невыплата этих средств означает сворачивание социальных программ; недовыплаты предприятиям, которые хранят отработавшее ядерное топливо; недофинансирование вывода из эксплуатации ядерных блоков, выработавших ресурс», – апеллировал к собравшимся Чупров. Половину из этих 10 млрд. руб., по утверждению представителя «Гринпис», должны были выделить на социальные программы для жителей территорий, на которых расположены атомные станции. И не выделили. По словам представителя «Гринпис», власти 17 субъектов РФ поддержали инициативу «зеленых» обсудить в Совете Федерации программу Минатома по планированию и строительству новых реакторов. В ней затрагиваются интересы более 30 субъектов, где уже размещены или планируются к размещению АЭС.

Стоит отметить, что трогательную солидарность с «Гринписом» продемонстрировали вчера представители законодательных собраний из Татарии, Саратовской и Костромской областей. Так, депутат Костромской областной думы Валентина Ямщикова, являющаяся также сопредседателем местного движения «Во имя жизни», утверждала, что регион может разбогатеть на выращивании экологически чистой сельхозпродукции и туризме. А Буйская АЭС, сооружение которой началось в 1980-е годы и до сих пор не закончено, области вовсе не нужна, поскольку здесь имеются традиционные источники энергии. В то же время атомщики, как считает г-жа Ямщикова, пытаются отменить итоги референдума 1996 года, на котором жители региона проголосовали против Буйской АЭС. И при этом атомщики, по ее утверждению, не гнушаются подкупом депутатов Госдумы и местных властей.

В общем, сторонников мирного атома заклеймили по полной программе и пригвоздили к позорному столбу. Видимо, сказалось отсутствие последних на этом мероприятии.

Впрочем, и атомщики особо не отличаются готовностью к дискуссиям, предпочитая «односторонние» мероприятия, где они могут озвучить свое мнение, не опасаясь нападок со стороны оппонентов. Правда, в апреле 2003 года министр по атомной энергии Александр Румянцев встречался с «зелеными». Однако, как утверждает Чупров, достигнутые договоренности выполнены не были, а Минатом с тех пор игнорирует запросы своих оппонентов. Со своей стороны, советник министра по атомной энергии РФ Виталий Насонов сообщил «НИ», что сотрудники Минатома регулярно отвечают «зеленым», которые буквально завалили их своими письмами. Кроме того, при этом ведомстве функционирует Экологический совет, куда входят и представители «зеленых» во главе с председателем Социально-экологического союза Алексеем Яблоковым.

Что касается недофинансирования атомщиками социальных программ в регионах, то здесь представители министерства объяснили это корреспонденту «НИ» так. 50-процентную льготу по оплате электричества для населения, проживающего в радиусе 30 км от АЭС, отменили не атомщики, а федеральное правительство в 2002 году. Теперь эта льгота восстанавливается через отдельный федеральный закон, который уже прошел первое чтение в Госдуме. И сейчас важно предусмотреть в бюджете-2004 около 1 млрд. руб. под обеспечение этой льготы уже в следующем году. И второй момент: после ввода первого блока Ростовской АЭС инвестиции атомщиков в регионе действительно сократились (как и 10-процентные отчисления на «социалку»), поскольку все возможные финансовые ресурсы «Росэнергоатома» были брошены на ввод третьего блока Калининской АЭС на озере Удомля. Поэтому бюджеты Удомельского района и Тверской области, к которой принадлежит район, получат в текущем году налоговых отчислений атомщиков значительно больше, чем в предыдущие годы, – около 350 млн. руб. Однако «зеленые» этих аргументов не слышат. Впрочем, и атомщики особо не реагируют на аргументы оппонентов. Ситуация очень похожа на разговор глухих.


Опубликовано в номере «НИ» от 10 сентября 2003 г.


Актуально


Новости дня

Наверх
Читайте наши новости в соцсетях!

Подписаться на новости: