Счетная палата нашла работу Росохранкультуры неэффективной

Вчера стало известно, что грядущее расформирование Рос-охранкультуры связано, вероятно, с результатами отчета Счетной палаты РФ, которая в июне этого года проводила проверку деятельности органов исполнительной власти в области охраны культурного наследия. В частности, аудитор СП Александр Филипенко сообщил: «Проведенный анализ показал, что выполнение государственных задач по сохранению объектов культурного наследия, а также контроль за их состоянием разделены между Минкультуры России и Рос-охранкультурой, что значительно замедляет процесс их выполнения». Кроме того, аудиторы нашли и другие причины неэффективной работы. В отчете сказано, что с 2004 года ведомство постоянно находилось в процессе преобразования, а под прямым контролем Росохранкультуры находилось всего лишь 238 памятников федерального значения, в то время как в России их 23 тысячи. При этом отсутствовали особо ценные объекты, в том числе включенные в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Счетная палата сочла, что Рос-охранкультура таким образом «самоустранилась от их государственной охраны». По мнению аудиторов СП, основная работа Росохранкультуры сводилась к выдаче разрешений на право ввоза и вывоза культурных ценностей. В Департаменте информации СП корреспонденту «НИ» подтвердили, что «действительно 16 июня 2010 года Счетная палата отчиталась о проверке деятельности органов исполнительной власти в области охраны культурного наследия». На вопрос о том, повлияли ли негативные выводы, сделанные Счетной палатой, на решение премьер-министра РФ расформировать Росохранкультуру, в СП ответили: «Мы только проводим проверки, а повлияло это или не повлияло, мы сказать не можем. Коллегия Счетной палаты направила информационное письмо в правительство России, а отчет о результатах проверки был направлен в палаты Федерального Собрания и министерство». О том, по чьему запросу проводятся подобные проверки, в пресс-службе СП сообщили, что «проверки проводятся в соответствии с планом Счетной палаты». В Росохранкультуре не согласны с отчетом СП, ссылаясь на то, что к моменту его публикации ведомство взяло под опеку большинство объектов, охраняемых ЮНЕСКО.