Главная / Газета 9 Ноября 2009 г. 00:00 / Экономика

Спасение утопающих

Власти стран «двадцатки» решили и дальше помогать негосударственным предприятиям

МИХАИЛ КАЛМАЦКИЙ

Участники форума финансовой «двадцатки», прошедшего в этот уикенд в Великобритании, признали необходимым продолжить оказание финансовой помощи частному сектору экономики. В их совместном заявлении отмечается, что улучшения уже есть, но во многом восстановление экономики зависит от мер господдержки. Российские власти не меньше остальных потратились на помощь частному сектору, однако, по мнению экспертов, 85% средств ушли впустую и помогли не столько реальной экономике, сколько отдельным представителям отечественного бизнеса.

МИХАИЛ ЗЛАТКОВСКИЙ, «НИ»
МИХАИЛ ЗЛАТКОВСКИЙ, «НИ»
shadow
Напомним, первые меры по финансовой поддержке экономики пришлись на осень прошлого года, когда правительство, спасая от нехватки ликвидности банковский сектор, влило туда свыше 1 трлн. руб. бюджетных средств. Власти рассчитывали, что банки направят полученные деньги в реальную экономику, но этого не произошло. Объемы кредитования резко сократились, а процентные ставки по кредитам взлетели до небес. Тогда было решено передавать деньги реальному сектору, как говорится, из рук в руки. В последние дни уходящего года появился знаменитый список из 295 предприятий – кандидатов на получение государственной помощи. На их поддержку предполагалось выделить 325 млрд. руб. Список вызвал неоднозначную реакцию делового сообщества – не было понятно, как и почему там оказались те или иные предприятия. Позже выяснилось, что место в перечне – еще не гарантия получения средств. В апреле глава Счетной палаты Сергей Степашин заявил, что ни одно из российских предприятий не получило господдержки.

Пообещав помощь, власти в ответ потребовали повысить эффективность работы предприятий. Выполнялось это требование или нет, сказать сложно, но, например, получивший от государства 25 млрд. руб. «АвтоВАЗ», 80% средств пустил на погашение старых долгов, а спустя несколько месяцев попросил вдвое больше денег. Расплатились с долгами за государственный счет и ряд других крупных отечественных компаний.

Член Комитета Госдумы по бюджету и налогам Валерий Гартунг считает, что большая часть средств пошла на поддержку не экономики, а конкретных предпринимателей. «Основные меры поддержки были оказаны банковской системе, которая почти бесплатно получила деньги на десять лет. Банки направили их на валютный рынок, и наш рубль рухнул на 30%, – говорит «НИ» эксперт. – К тому же крупные компании, назанимавшие много денег за рубежом, получили рефинансирование за счет государства. Тем самым власти поддержали не промышленность, а олигархов, чтобы они не лишились своих активов. Третья существенная поддержка была оказана сырьевому сектору в виде снижения НДПИ, что дало нефтяным компаниям дополнительные 100 млрд. руб. Плюс поддержали отечественный рынок акций, чтобы не обанкротились биржевые спекулянты». По словам эксперта, до реального сектора деньги так и не дошли. «Только сейчас, через год после начала кризиса, приняты решения о выделении госгарантий, но кредиты под эти гарантии практически никто не получил или получает лишь сегодня».

Тем не менее власти уже поставили себе в заслугу тот небольшой подъем отечественной экономики, который наметился в последние три месяца. Заместитель директора Института экономики РАН Дмитрий Сорокин сомневается, что меры господдержки стали главной причиной подъема экономики. «Эти заявления не очень коррелируют с тем, что рост у нас начался, когда траектория падающих цен на нефть сменилась траекторией их роста, – заметил он «НИ». – Большинство экспертов уверены, что наш рост зависит от роста цен на нефть, которые сейчас находятся на приемлемом уровне, и тут можно было обойтись и без помощи правительства. К тому же у нас пятая часть ВВП создается в сфере оптово-розничной торговли. Для сравнения: в США – это 10–12%, в Западной Европе – 14%».

По словам ученого, одна из важнейших задач, которую должны были решить средства господдержки, – модернизация российской экономики. «В антикризисном плане правительства было четко сказано, что его задачей является как раз модернизация, – напомнил он. – Но было ощущение, на примере того же «АвтоВАЗа», что поддержка оказывается не в целях модернизации, а для решения возможных социальных проблем. Это, конечно, нужно делать, но если это станет тенденцией, все для нас закончится плохо». По словам г-на Гартунга, деньги на обновление экономики выделяются, но слишком мало, по сравнению с другими тратами. «Если взять весь пакет антикризисных мер, 85% средств, на мой взгляд, ушли впустую, и лишь 15% заложено на цели, которые действительно могут помочь экономике. Однако реализовано из этих мер лишь 2–3%».

«Нужна осмысленная промышленная политика, базирующаяся на стратегии обновления технологической базы, – уверен г-н Сорокин. – Это и будет настоящая господдержка нашей экономики, которая сделает главным инструментом конкурентной борьбы обновление производства. Пока существуют другие инструменты бизнес не будет заниматься модернизацией, как его ни стимулируй».

Опубликовано в номере «НИ» от 9 ноября 2009 г.


Актуально


Регионы


Новости дня

Наверх
Читайте наши новости в соцсетях!

Подписаться на новости: