Все прокисло
Каждый пятый молочный продукт в России – низкого качества
Отечественная молочная промышленность в последние годы переживает рост. Однако в жертву ему, уверяют специалисты, приносится качество. Как сообщил вчера Российский молочный союз, 10% выпускаемых отраслью продуктов ниже первого сорта, а еще 10% изготовлены из фальсифицированного сырья. Эксперты считают, что в сложившейся ситуации виноват и Роспотребнадзор, который «больше увлечен молдавскими винами и птичьим гриппом».
За последние полтора десятка лет отечественная молочная промышленность пережила и технологический кризис, и вторжение западных брендов. Последнее, кстати, по мнению экспертов, пошло нашим производителям на пользу, заставив их задуматься о конкурентоспособности. Тем не менее считать отрасль выздоровевшей еще рано. Во-первых, она уступает конкурентам по количественным показателям: американская корова дает в среднем 8,5 тонны молока в год, голландская – около 7 тонн, а наша – только 3. Но главной проблемой российских молочников являются не объемы, а его качество.
Как сообщили «НИ» в информационно-аналитическом центре Российского молочного союза, притом, что внутрироссийский рынок вообще слабо насыщен молочными продуктами, около 10% товаров представляют собой продукты ниже 1-го сорта качества, а еще 10% сделаны из фальсифицированного сырья. Под фальсификатом эксперты понимают продукцию, содержащую растительные жиры, которых, по правилам, там быть не должно. Виной всему, полагают специалисты, невнимание к проблеме со стороны «контролирующих органов». «Роспотребнадзор больше увлечен винами из Молдавии и птичьим гриппом», – сетуют эксперты.
Свой «вклад» в низкое качество молочной продукции, как отмечают специалисты, вносит и слабая техническая оснащенность. «Необходимо, чтобы крупные предприятия инвестировали средства в переоборудование», – пояснили «НИ» эксперты. Однако стоит отметить, что денег на такое переоснащение хватит лишь у небольшого числа компаний. Это неизбежно приведет к вытеснению малых предприятий с нашего рынка, который и без того сильно монополизирован. На сегодняшний день около половины его занимают всего три компании.
Предполагается, что на качество благотворно повлияет отмена ГОСТов и переход на технические регламенты. Однако заместитель начальника отдела международного сотрудничества, протокола и работы со СМИ Россельхознадзора Алексей Алексеенко сомневается в том, что это повлечет кардинальные изменения. «Советские ГОСТы были тоже очень высоки, и переход к техрегламенту вряд ли сильно улучшит качество выпускаемой продукции», – сообщил он «НИ». Правда, долю фальсифицированной продукции, которая фиксируется Молочным союзом, в надзорном ведомстве считают завышенной «исходя из технологии производства». По мнению г-на Алексеенко, основной проблемой отрасли является все же нехватка сырья, которая вызывает необходимость закупки значительного объема сухого сырья за рубежом.
За последние полтора десятка лет отечественная молочная промышленность пережила и технологический кризис, и вторжение западных брендов. Последнее, кстати, по мнению экспертов, пошло нашим производителям на пользу, заставив их задуматься о конкурентоспособности. Тем не менее считать отрасль выздоровевшей еще рано. Во-первых, она уступает конкурентам по количественным показателям: американская корова дает в среднем 8,5 тонны молока в год, голландская – около 7 тонн, а наша – только 3. Но главной проблемой российских молочников являются не объемы, а его качество.
Как сообщили «НИ» в информационно-аналитическом центре Российского молочного союза, притом, что внутрироссийский рынок вообще слабо насыщен молочными продуктами, около 10% товаров представляют собой продукты ниже 1-го сорта качества, а еще 10% сделаны из фальсифицированного сырья. Под фальсификатом эксперты понимают продукцию, содержащую растительные жиры, которых, по правилам, там быть не должно. Виной всему, полагают специалисты, невнимание к проблеме со стороны «контролирующих органов». «Роспотребнадзор больше увлечен винами из Молдавии и птичьим гриппом», – сетуют эксперты.
Свой «вклад» в низкое качество молочной продукции, как отмечают специалисты, вносит и слабая техническая оснащенность. «Необходимо, чтобы крупные предприятия инвестировали средства в переоборудование», – пояснили «НИ» эксперты. Однако стоит отметить, что денег на такое переоснащение хватит лишь у небольшого числа компаний. Это неизбежно приведет к вытеснению малых предприятий с нашего рынка, который и без того сильно монополизирован. На сегодняшний день около половины его занимают всего три компании.
Предполагается, что на качество благотворно повлияет отмена ГОСТов и переход на технические регламенты. Однако заместитель начальника отдела международного сотрудничества, протокола и работы со СМИ Россельхознадзора Алексей Алексеенко сомневается в том, что это повлечет кардинальные изменения. «Советские ГОСТы были тоже очень высоки, и переход к техрегламенту вряд ли сильно улучшит качество выпускаемой продукции», – сообщил он «НИ». Правда, долю фальсифицированной продукции, которая фиксируется Молочным союзом, в надзорном ведомстве считают завышенной «исходя из технологии производства». По мнению г-на Алексеенко, основной проблемой отрасли является все же нехватка сырья, которая вызывает необходимость закупки значительного объема сухого сырья за рубежом.
Теги: Продовольствие
|
||
|
||
|
|
|
ОБСУЖДЕНИЯ В ФОРУМЕ
Reddish86 |11.04.2007 19:32 |
| Маразм о замене ГОСТов на ТУ. Неужели это серьёзно кто-то так думает? Видно такое мнение проплачено.- ГОСТы утрачивают свое действие в 2010 году, их заменяют не ТУ(!), а Технический регламент-документ, устанавливающий ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ для применения и исполнения требования к продукции, процессам производства,эксплуатации, хранения, перевозки, утилизации и реализации. Само собой, тех регламенты для продукции ни в коем случае не хуже ГОСТов-иначе, к чему такой закон. По ТР, продукция, не прошедшая обязательную сертификацию (если подлежит ей), попросту не допускается на рынок. Не буду здесь излагать все принципы и цели Закона о техническом регулировании от15.12.2003. Кто сомневается, советую ознакомиться. Скажу одно- обмануты им мы не будем. Ну а по поводу ГМО и Е я согласна- страшно стало продукты покупать, если даже подделка бывает не хуже оригинала. Грустно... |
![]() |
Татьяна |11.04.2007 17:11 |
| Маразм о замене ГОСТов на ТУ. Неужели это серьёзно кто-то так думает? Видно такое мнение проплачено. Необходимо ужестосить нормы на молочные продукты. Что это за молоко такое, стерилизованное, кеоторое год не киснет? Только строгие ГОСТы. и проверки, проверки. И где теперь Очаковский молочный завод. Его скупили какие-то французы. Вот теперь-то можно будет и красители, и эмульгаторы, и ароматизыторы и ГМО по полной программе в нашу жизнь вводить. Что стало с мороженым? Где наше Айс-Фили? Нестле вместо мороженого-сплошное Е..,Е..,Е..и ненатуральный сахар. |
![]() |
Яна |11.04.2007 12:44 |
| Отмена ГОСТов, несомненно, приведёт к ещё большему снижению качества продукции. Она выгодна лишь недобросовестным производителям. Продукция станет ещё более ненатуральной. Необходим регулярный,жёсткий и беспристрастный контроль за составом молочной продукции, а также усиление ответственности конкретных лиц, осуществляющих этот контроль. Но, к сожалению, это лишь мечта, т.к. за деньги можно пропустить и липовое ТУ, и выпустить в продажу любую дрянь. А люди, что постарше 20, с тоской вспоминают натуральную еду, производимую в СССР. |
![]() |
sedan53 |11.04.2007 11:58 |
| замена гостов приведет к созданию технических уловий подогнаных под уже существующее произволство |
![]() |
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:





обсудить в форуме
сделать закладку
вставить в блог
распечатать
ВЕСЬ НОМЕР ЗА 11 АПРЕЛЯ 2007 Г.
Reddish86 |11.04.2007 19:32










