Обаятельные и привлекательные

Наименьшие интегральные инвестиционные риски существуют сегодня в Санкт-Петербурге. Питер и Москва, как сообщил вчера на V региональном инвестиционном конгрессе директор департамента регионального социально-экономического и территориального планирования Минрегионразвития Юрий Перелыгин, остаются самыми привлекательными для отечественных и зарубежных инвесторов. А вот в рейтинге, составленном независимыми экспертами, столица в первую десятку не попала.

Как рассказал научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин, недавно проведенные исследования ВШЭ показали, что конкурентоспособность российских регионов зависит от приближенности к федеральному центру. Чем ближе к Москве, тем ценнее территория для инвесторов. Однако, по его словам, проблема отсутствия достойных инвесторов в регионах кроется не только в географических особенностях страны. «Дело еще и в том, что население концентрируется в крупных агломерациях», – уточнил он «Новым Известиям». А потому осваивать и развивать регионы, собственно, некому. Кроме того, подчеркнул ученый, необходимо развивать воздушный транспорт, «чтобы люди имели возможность летать из Томска в Хабаровск, не залетая в Москву». Это, по мнению академика, одна из главных составляющих развития инфраструктуры, столь важной для инвесторов.

В свою очередь, замминистра экономразвития Кирилл Андросов отметил, что «сегодня можно констатировать дефицит качественно подготовленных проектов», которые могли бы финансироваться за счет средств инвестиционного фонда. Иными словами, деньги есть, а вкладывать их некуда. «Из 55 заявок, которые были поданы, лишь 10–11 подошли под критерии фонда и были одобрены инвестиционной комиссией», – рассказал он. Хотя, по его оценке, «есть еще 12–15 проектов, которые были уже поданы в российское агентство по управлению особыми экономическими зонами и которые будут интересны».

Свою версию инвестиционной привлекательности субъектов РФ представило рейтинговое агентство «Эксперт РФ». Список регионов с наименьшим интегральным инвестиционным риском возглавил Санкт-Петербург. Из первой десятки за прошедший год выбыли Ярославская и Нижегородская области, Москва и Вологодская область, занимавшие ранее 7–10 десятые места. Им на смену в рейтинге пришли Краснодарский край и Мордовия, а Башкортостан и Московская область, также новички этого года, «прыгнули» сразу на третье и четвертое места соответственно. Регионом с самой лучшей экологической ситуацией признана Ингушетия, самый высокий уровень общественной безопасности – в Липецкой области, самая стабильная внутриполитическая обстановка – в Мордовии, а наилучшие законодательные условия для инвестиций – в Нижегородской области. Определены и лидеры в федеральных округах: на Дальнем Востоке – Якутия, в Сибири – Тюменская область, в Поволжье – Башкирия, Санкт-Петергбург на Северо-Западе, Белгородская область в Центральном федеральном округе, а Ростовская область – в Южном. Москву назвали лучшей в трех номинациях: «за минимальные экономические риски инвестирования», «за лучшую финансовую ситуацию» и «за лучший социальный климат».