Президент фонда «Индем» Георгий Сатаров
«Бюрократия установила контроль над обществом»
![]() |
Фото: ДМИТРИЙ ХРУПОВ |
![]() |
Вчера в Госдуме депутаты и руководители правоохранительных органов страны с пафосом говорили о коррупции в России. Генеральный прокурор России Юрий Чайка даже признал, что это явление начинает носить у нас системный характер. По его словам, свыше 47 тыс. нарушений закона было выявлено в 11 федеральных министерствах и службах, возбуждено несколько десятков уголовных дел. Очевидно, что в стране поднимается новая волна борьбы со взятками. Будет ли она иметь успех? На этот вопрос «НИ» ответил президент фонда «Индем», заместитель председателя Антикоррупционного комитета Георгий САТАРОВ.
– 47 тыс. раскрытых преступлений, о которых говорил генпрокурор, – это много или мало относительно общего масштаба коррупции?
– По нашим последним данным, в год совершается не меньше 100 тыс. коррупционных сделок. Но тут есть одна тонкость: мы считаем только факты передачи денег на низовом уровне, от обычных граждан чиновникам. Генпрокуратура, видимо, считает вообще все нарушения, связанные в том числе со злоупотреблением служебным положением и прочими проступками. Об этом свидетельствует и мера наказания: передача взятки – это уголовно наказуемое преступление, а уголовных дел возбуждено всего несколько десятков. Вот и судите сами.
– Вы верите в то, что Генпрокуратура наконец по-настоящему взялась за это постыдное для страны явление? И может ли новая кампания, которая, судя по всему, уже стартовала, принести успех?
– Есть два разных понятия – борьба с коррупционерами и борьба с коррупцией. Это как травля тараканов: можно бесконечно расставлять всякие морилки, а можно просто содержать кухню в чистоте. То, что происходит у нас, – это, конечно, борьба с коррупционерами, и толку от нее не много.
– Россия подписала и не так давно ратифицировала ряд международных соглашений о борьбе с коррупцией. Это дает какой-то эффект?
– Незначительный. Большая часть этих соглашений имеет рекомендательный характер. Кроме того, они просто плохо соблюдаются.
– А какова динамика изменения уровня коррупции?
– По этому году мы еще не подвели итоги, но по последним результатам наших исследований и работам наших коллег можно сказать однозначно: уровень коррупции растет. В 2005 году рынок деловой коррупции превзошел доходы федерального бюджета в 2,66 раза. Если же мерить весь коррупционный рынок размером федеральных доходов, то его объем за четыре года вырос в четыре раза. А средний размер взятки за тот же период вырос в 13 раз.
– Кто, на ваш взгляд, больше виноват в росте коррупции – дающие или берущие?
– В целом мы сейчас имеем дело с двумя противоположными стратегиями поведения: власть наращивает коррупционное давление на граждан, а граждане бегут от коррупции. И если раньше можно было спекулировать на том, что виноваты как берущие, так и дающие, то теперь этот тезис просто противоречит фактам. Однозначно виноваты берущие.
– Часто говорят, что для успешной борьбы с этим злом нужна сильная политическая воля, а ее в стране нет. Вы согласны с такой постановкой вопроса?
– Нет, политическая воля тут ни при чем. Воля всегда одна: получить и по возможности расширить свою власть. Да и о какой политической воле можно говорить в стране, где нет политики? Главная проблема – всепоглощающая бюрократия, установившая контроль над обществом.
– Так, может быть, в России вообще не может существовать действительно эффективных мер по борьбе с коррупцией?
– Для того чтобы реально с ней бороться, необходима демократизация страны в целом, ведь без этого невозможно установить общественный контроль над бюрократией. Необходимо восстанавливать демократические процедуры, возвращать независимость СМИ – словом, бороться за прозрачность и подконтрольность власти. Если не добиться этих изменений, все остальные принимаемые меры будут абсолютно неэффективными.
– 47 тыс. раскрытых преступлений, о которых говорил генпрокурор, – это много или мало относительно общего масштаба коррупции?
– По нашим последним данным, в год совершается не меньше 100 тыс. коррупционных сделок. Но тут есть одна тонкость: мы считаем только факты передачи денег на низовом уровне, от обычных граждан чиновникам. Генпрокуратура, видимо, считает вообще все нарушения, связанные в том числе со злоупотреблением служебным положением и прочими проступками. Об этом свидетельствует и мера наказания: передача взятки – это уголовно наказуемое преступление, а уголовных дел возбуждено всего несколько десятков. Вот и судите сами.
– Вы верите в то, что Генпрокуратура наконец по-настоящему взялась за это постыдное для страны явление? И может ли новая кампания, которая, судя по всему, уже стартовала, принести успех?
– Есть два разных понятия – борьба с коррупционерами и борьба с коррупцией. Это как травля тараканов: можно бесконечно расставлять всякие морилки, а можно просто содержать кухню в чистоте. То, что происходит у нас, – это, конечно, борьба с коррупционерами, и толку от нее не много.
– Россия подписала и не так давно ратифицировала ряд международных соглашений о борьбе с коррупцией. Это дает какой-то эффект?
– Незначительный. Большая часть этих соглашений имеет рекомендательный характер. Кроме того, они просто плохо соблюдаются.
– А какова динамика изменения уровня коррупции?
– По этому году мы еще не подвели итоги, но по последним результатам наших исследований и работам наших коллег можно сказать однозначно: уровень коррупции растет. В 2005 году рынок деловой коррупции превзошел доходы федерального бюджета в 2,66 раза. Если же мерить весь коррупционный рынок размером федеральных доходов, то его объем за четыре года вырос в четыре раза. А средний размер взятки за тот же период вырос в 13 раз.
– Кто, на ваш взгляд, больше виноват в росте коррупции – дающие или берущие?
– В целом мы сейчас имеем дело с двумя противоположными стратегиями поведения: власть наращивает коррупционное давление на граждан, а граждане бегут от коррупции. И если раньше можно было спекулировать на том, что виноваты как берущие, так и дающие, то теперь этот тезис просто противоречит фактам. Однозначно виноваты берущие.
– Часто говорят, что для успешной борьбы с этим злом нужна сильная политическая воля, а ее в стране нет. Вы согласны с такой постановкой вопроса?
– Нет, политическая воля тут ни при чем. Воля всегда одна: получить и по возможности расширить свою власть. Да и о какой политической воле можно говорить в стране, где нет политики? Главная проблема – всепоглощающая бюрократия, установившая контроль над обществом.
– Так, может быть, в России вообще не может существовать действительно эффективных мер по борьбе с коррупцией?
– Для того чтобы реально с ней бороться, необходима демократизация страны в целом, ведь без этого невозможно установить общественный контроль над бюрократией. Необходимо восстанавливать демократические процедуры, возвращать независимость СМИ – словом, бороться за прозрачность и подконтрольность власти. Если не добиться этих изменений, все остальные принимаемые меры будут абсолютно неэффективными.
Теги: Чиновники
|
||
|
||
|
|
|
ОБСУЖДЕНИЯ В ФОРУМЕ
Г.и.К. |16.11.2007 16:05 |
| Чтоб общественность контролировала власть через СМИ, надо чтоб СМИ были в собственности у общественности. Покажите такие. |
![]() |
Фёдор |16.11.2007 16:02 |
| Не передергивайте. Он говорит про общественный контроль бюрократии всеми российскими гражданами посредством СМИ. Действительно - это единственной способ контроля. И снова - по существу возражений нет. Только крики "держи вора" или "враги, враги"... Как дети, честное слово... |
![]() |
Теа |16.11.2007 09:35 |
| Сатаров забыл уже кем подвизался про ЕБН. Да и вообще все фонды - это кормушки для воров и мошенников, как и секты. |
![]() |
Г.и.К. |16.11.2007 08:18 |
| "...общественный контроль над бюрократией..." +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Г-н Сатаров забыл расшифровать, а что такое бюрократия? Во-первых - президент, правительство, министерства и вся "вертикаль" исполнительной власти (вместе с МВД, Минобороны, прокуратурой и т.д.). Во-вторых - Госдума и органы местного самоуправления. А как мы будем , г-н Сатаров, устанавливать контроль? С помощью чего и кого? Ага, независимые СМИ. Кто у нас был до недавнего времени независимыми СМИ? Правильно, Гусинский, Березовский. Понятно. А почему Вы говорите про "общественный" контроль? Какое общество имеете в виду? Всех российских граждан? Да неужели? Нет. Имеется в виду контроль посредством общественных (негосударственных ) организаций типа "Хьман райтс уотч", "Врачи без границ", "Сова", "Фонд Сороса", "Индем". А я-то размечтался о выборности глав органов местного самоуправления... |
![]() |
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:







обсудить в форуме
сделать закладку
вставить в блог
распечатать
ВЕСЬ НОМЕР ЗА 16 НОЯБРЯ 2006 Г.
1
Г.и.К. |16.11.2007 16:05

6








