Главная / Газета 5 Июля 2006 г. 00:00 / Экономика

«Эти деньги надо отдавать»

Аграриям больше нравится прямая господдержка, чем льготные кредиты

АЛЕКСЕЙ КИЛИЧЕВ, СТАНИСЛАВ АНИЩЕНКО, Волгоград

Вчера первый вице-премьер Дмитрий Медведев сообщил, что на льготное кредитование крестьян в этом году будет выделено 100 млрд. рублей, хотя ранее предполагалось отпустить на эти цели всего лишь 40 млрд. рублей. Специалисты прибавку в два с половиной раза называют «отрадной», однако говорят, что для решения даже части всех проблем этого явно недостаточно.

За долгие годы крестьяне привыкли обходиться тем, что есть.<br>Фото: ДМИТРИЙ ХРУПОВ
За долгие годы крестьяне привыкли обходиться тем, что есть.
Фото: ДМИТРИЙ ХРУПОВ
shadow
Национальный проект в сфере агропромышленного комплекса, по словам г-на Медведева, сегодня является «реально востребованным» и в отличие от других носит явно «расширительный характер». Именно поэтому, отметил вице-премьер, глава государства и дал добро на увеличение кредитования. «Однако пропорционально количеству денег должна вырасти и ответственность», – предупредил чиновник, заявив, что все расходы федерального бюджета должны ориентироваться на конкретный результат.

По экспертным оценкам, сегодня крестьяне уже заключили кредитные договоры на сумму 50 млрд. руб. Наибольшей популярностью льготные кредиты пользуются у фермеров, которые ведут личное хозяйство. Только эта сельская прослойка заняла денег на сумму свыше 7 млрд. руб. И спрос, как уверяют в правительстве, будет только возрастать. А господдержка, добавляют эксперты, – постоянно отставать.

«Увеличение средств на кредитование – это, безусловно, очень отрадная новость, однако для решения всех проблем аграрного сектора этого недостаточно, – заявил «Новым Известиям» Александр Петриков, директор Всероссийского НИИ аграрных проблем и информатики им. А.А.Никонова. – В рамках переговоров по ВТО разрешено субсидировать сельское хозяйство в размере 9 млрд. долларов. Вот это – как раз та цифра, что соответствовала бы потребностям отрасли». По словам специалиста, власти должны понимать, что кроме бюджетной поддержки следует более эффективно проводить тарифную политику, защищая рынок от засилья импортных поставщиков. «Уровень защиты от иностранных поставок в странах ВТО составляет 66%, а у нас – всего 24%, что не самым лучшим образом сказывается на состоянии дел в аграрной отрасли», – пояснил г-н Петриков.

В «Союзагромаше» также недовольны государственной политикой. Как там рассказали «НИ», импортеры тракторов и сельхозтехники, используя различные схемы, занижают таможенную стоимость и еще получают субсидии от своих стран на ввоз товаров в Россию. По прогнозам, если российские власти не примут адекватных мер, то в 2006 году импортная техника будет составлять 60% от внутреннего рынка, а в 2007-м – уже 70%, что, как опасаются специалисты, скажется не только на сельском хозяйстве, но и на обслуживающих его сферах.

Набирают силу и споры вокруг готовящегося закона о сельском хозяйстве. Экспертов в этом документе больше всего пугает его обтекаемость. «По законопроекту мы рассчитывали получить больше, чем предоставляемые государством 100 млрд. руб., однако проблема в том, что нам могут ничего не дать, – подчеркнул «НИ» вице-президент Россельхозакадемии Иван Ушачев. – В законе не прописано ни одной цифры, а сам он носит рамочный характер».

В отличие от сидящих в Москве чиновников и экспертов, крестьяне воспринимают происходящее более чем сдержанно. «Весь этот «национальный проект» в АПК – всего-навсего обычное кредитование, – заявил «НИ» председатель сельскохозяйственного производственного кооператива «Вперед к победам» Старополтавского района Волгоградской области Курмангали Имангалиев. – Сначала надо сходить в банк, предъявить залог, взять кредит под 14% годовых, отработать, построить, ежемесячно возвращать проценты банку, ну и по окончании строительства вернуть ту сумму, которую взял под строительство. А в итоге получаются довольно приличные деньги. Допустим, если строительство объекта стоит 103 млн., банк берет 14% годовых, выходит, что 14 млн. руб. надо отдавать ежемесячно. Да, сегодня говорят, что может быть возмещение из федерального или из областного бюджета. Но это все пока на уровне слухов». Главная проблема, по его мнению, – залоговая: «Землю под залог мы не можем давать, это ведь только личные участки – у нас вся земля арендована».

Опубликовано в номере «НИ» от 5 июля 2006 г.


Актуально


Регионы


Новости дня

Наверх
Читайте наши новости в соцсетях!

Подписаться на новости: