КПК-версия Добавить в Избранное Сделать стартовой
Премия Золотой Фонд Прессы 2012   ЕЖЕДНЕВНАЯ ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА
ЖУРНАЛЫ «НИ»
Новые Известия 11.11.05
пятница
  ТЕАТРАЛ
  PRO ЗДОРОВЬЕ
  МИР ВЫСТАВОК
ГЛАВНАЯ ПОЛИТИКА ЭКОНОМИКА В МИРЕ КУЛЬТУРА ПРОИСШЕСТВИЯ ОБЩЕСТВО ПОТРЕБИТЕЛЬ СПОРТ НЕДВИЖИМОСТЬ NEW!
 
Школа антикризиса: Как выездной туризм «работает» на развитие экономики? »
 
ОПРОС
Чьи «гуляния» вызывают у вас наибольшее раздражение, недовольство или опасение?
Оппозиции
Прокремлевских движений
Членов профсоюзов
Отрядов полиции
Спортивных фанатов
Десантников и пограничников
Националистов
Результаты
 
 
 
 
 
 
Загружается, подождите...
 
Анонсы нового номера
 
 
 
 
   

Налог не оправдал надежд

Андрей ГУЛЮТИН
По мнению директора департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина Михаила Моторина, снижение с 1 января этого года единого социального налога (ЕСН) с 35,6% до нынешних 26% не оправдало надежд. По озвученным вчера данным министерства, уменьшение ставки столь значимого налогового сбора не повысило, а понизило его собираемость. Скажем, в Рязанской области, как сообщил губернатор Георгий Шпак, «за девять месяцев в бюджет области поступило 350 млн. руб., а за такой же период прошлого года было 453 млн.».

ЕСН – это налог, который платит работодатель со всего фонда заработной платы предприятия или компании. Из общих 26% в пенсионный фонд идет 6%, в накопительную часть пенсионного страхования – 14%, в соцстрах – 3,2%, в фонд медицинского страхования – 2,8%. То есть с каждой 1 тыс. руб. зарплаты, которую нам всем выдают, должно перечисляться 260 руб., вынутых в конечном счете из нашего кармана. Плюс 130 руб. (13% подоходного налога) с тысячи удерживается с каждого из нас персонально. Снижали ЕСН в надежде, что меньшая ставка стимулирует работодателей не платить зарплату «черным налом», а рассчитываться с государством сполна.

По мнению экспертов, крах надежд Минфина был предсказуем. «Снижать налог с 35,6 до 26% было все равно что не снижать его вовсе», – прокомментировал «НИ» ситуацию аналитик ИК «Образ» Григорий Яковлев. 10% разницы для малого и среднего бизнеса, на который и делалась основная ставка, погоды не делают. А вот снижение ЕСН до 15%, по словам специалиста, было бы привлекательным. В доказательство экономист привел простые расчеты. Допустим, фонд заработной платы небольшого предприятия составляет 100 тыс. руб. При ставке налога в 35,6% надо было платить 35,6 тыс. руб., а при ставке в 26% – 26 тыс. Для маленькой фирмы и то и другое – страшные деньги. Зато будь ставка 15%, уже появился бы повод подумать: не отдать ли налоговикам чуть больше 500 долларов и «спать спокойно». Да и государству, уверен эксперт, выгоднее получать эти 15 тыс. руб. с низкого налога, чем 2 тыс., которые в итоге платит фирма, используя «серые зарплатные схемы» при невероятно высокой ставке.

Теги: Налоги
Оцените статью: 
  • Facebook
  • Tweet This
Подписка на рассылку новостей:   
Новости
 
 
Загружается, подождите...
 
Loading ...
 
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
В «Эльдорадо» идет обыск по делу об уклонении от уплаты налогов на 537 млн.
Налог на роскошь могут ввести с 2013 года - глава Минфина
Движимое имущество нужно освободить от налогов - Минфин
Путин: Налог на роскошь политически решен
Налог на газировку должен спасти бюджет Францию в кризис
Дворкович пообещал бороться с повышением налогов
Медведев: налог на недвижимость можно начать взимать в 2012 году
Эльвира Набиуллина против повышения налогов
Магнитского обвиняют в хищении 5,5 миллиардов рублей
   
В ФОКУСЕ ДНЯ
 
 
ВИДЕО
 
ФОТОРЕПОРТАЖИ
 
 
 
НЕДВИЖИМОСТЬ
 
 
 
Информация
Журналы НИ
Архив журналов

© Правила использования материалов изданий ЗАО «Газета «Новые Известия».
При полном или частичном использовании материалов сайта гиперссылка на «Новые Известия» обязательна.

Рейтинг@Mail.ru