Министр культуры запрещает вывозить «Троицу» из Третьяковки
Подготовил Виктор Борзенко по материалам OpenSpace.ru, Lenta.Ru, Newsru.Com
Вчера министр культуры России Александр Авдеев заявил, что икона Андрея Рублева «Троица ветхозаветная» покинет Третьяковскую галерею лишь в том случае, если эксперты музея дадут разрешение на ее перемещение. Напомним, что ранее представители Русской православной церкви (РПЦ) просили у Александра Авдеева разрешения на три дня перевезти икону из Третьяковки в Троице-Сергиеву лавру и выставить для всеобщего поклонения. Министр обещал разобраться в вопросе, а вчера заявил, что прежде чем «Троица» будет вывезена за пределы галереи, специалисты должны поручиться за ее сохранность. «У нас позиция совершенно разумная и юридически выверенная – икону можно перемещать только тогда, когда есть стопроцентная гарантия, что она сохранится в том же виде, в котором находилась до перевозки», – сказал Авдеев. Однако это практически невозможно, даже если «Троицу» поместить в климатический саркофаг, а перевозка будет осуществляться в специально оборудованном автомобиле. Авдеев заявил, что в министерстве не уверены в том, что даже самые современные климатические «капсулы» смогут обеспечить «Троице» полную сохранность. В настоящее время готовится соответствующее заключение специалистов.
@ Вопрос останется открытым,пока не возобновятся серьезные ревизии и проверки силами Минкульта.Но ему оно надо? Лишняя головная боль @
А если "ему оно не надо", то зачем ему Троица Рублёва? Бабло срубить?
давыдова |11.12.2008 20:56
Зачем бездоказательно воздух сотрясать? Факты,господа,факты! Сплетню и трепотню языками в очередях к уголовному делу не подошьешь.
Несомненно,обнищание России в 90-х привело к нехватке средств на профессиональную охрану музеев и к появлению в среде музейщиков случайных людей,нечистых на руку. Все знают,что в провинциальных худ.-лит. музеях хранились весьма ценные экспонаты. Остались ли они подлинными или заменены уже подделками,(в лучшем случае),все ли единицы хранения в наличии...Вопрос останется открытым,пока не возобновятся серьезные ревизии и проверки силами Минкульта.Но ему оно надо? Лишняя головная боль...
Гость |11.12.2008 20:19
Достаточно вспомнить разворовывание экспонатов в Эрмитаже только одной семейкой, чтобы усомниться в надёжности российских музеев.
Гость |11.12.2008 17:27
В последнее время культурную общественность всколыхнула весть о возможной транспортировке рублевской "Троицы" в Лавру на 3 (три!) дня. На эту пиар-акцию Л.В. Нерсесяна мгновенно отреагировали многие СМИ. Между тем, не призрачная, а самая что ни на есть всамделишная трагедия разворачивается в единственном в нашей стране специализированном музее древнерусской иконы, носящем великое имя Андрея Рублева.
В приложении к Приказу Министерства культуры Российской Федерации от 5 октября 1999 г. № 668 была помещена «КОНЦЕПЦИЯ КОМПЛЕКСНОГО РАЗВИТИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО МУЗЕЯ ДРЕВНЕРУССКОЙ КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВА ИМ. АНДРЕЯ РУБЛЕВА на 2000 - 2007 гг.».
В частности, были перечислены главные «достижения», которые администрация Г.В. Попова обязалась добиться в ходе реализации «поповской» концепции:
"- экспозиции музея займут практически все помещения Спасо - Андроникова монастыря, в результате чего полностью будет музеефицирован уникальный архитектурный комплекс;" НЕ ВЫПОЛНЕНО к 2009 году!
"- будет организована экспозиция древнерусской монументальной живописи XII - XVIII вв.; экспозиция разместится в комплексе усадьбы Хрящевых, где будут показаны подлинные фрагменты росписей, а также уникальная коллекция копий с произведений Феофана Грека, Андрея Рублева, Дионисия и др.;" НЕ ВЫПОЛНЕНО к 2009 году! В концепции была допущена заведомая ложь Г.В. Попова, что якобы«документы о передаче комплекса бывшей усадьбы Хрящевых конца XVIII - XIX вв. (Андроньевская пл., 6, 8; Съезжинский пр., 5 - 5а) в бессрочное и безвозмездное пользование, границы охранных зон и землеотвод находятся на стадии утверждения», о чем прекрасно знал М.Е. Швыдкой. Администрация Г.В. Попова даже не смогла оформить надлежащим образом бумаги для оформления музейной заявки на усадьбу Хрящевых, которая давно ушла «на сторону»…
"- в усадьбе Хрящевых, кроме того, разместятся фондохранилища, реставрационные мастерские, выставочные залы, научная библиотека, компьютерный центр, лекторий, помещения для студийной работы и административно - хозяйственные службы;" НЕ ВЫПОЛНЕНО к 2009 году! См. паредыдущий комментарий.
"- на территории отдела русской художественной культуры XVII в. (церковь Покрова в Филях) будет построен экспозиционно -выставочный зал с сопутствующими ему фондовыми и лекционными службами; хронологические границы экспозиции и выставок в Филях локализуются концом XVII - XIX вв., что позволит представить зрителю ранее практически недоступные памятники русской иконописи позднейшего периода;" НЕ ВЫПОЛНЕНО к 2009 году! Администрация Г.В. Попова НЕ заказывала НИКОМУ даже проект музейного зала в Филях.
"- параллельно этому на территории охранной зоны церкви Покрова в Филях будет возведен деревянный приходской храм, что позволит снять чрезмерную эксплутационную нагрузку с памятника;" НЕ ВЫПОЛНЕНО к 2009 году! Администрация Г.В. Попова даже НЕ вела НИКАКИХ переговоров на эту тему с РПЦ.
То есть за 8 лет "реализации концепции" Г.В. Поповым и его администрацией НЕ СДЕЛАНО РОВНЫМ СЧЕТОМ НИЧЕГО! Такова «эффективность» культруководителей, поставленных М.Е. Швыдким.
Но, самое интересное, кто-нибудь спросил с Г.В. Попова за НЕВЫПОЛНЕНИЕ взятых на себя обязательств? Куда там… Столько министров культуры сменилось, а воз и ныне там! Вот уже и недавно поставленный министр культуры А.А. Авдеев продлил с Г.В. Поповым контракт аж до июня 2009 года. Видно, министерству культуры удобно иметь администратора, который ничего не делает, зато исправно из года в год осваивает бюджетные деньги на … развитие музея имени Андрея Рублева:)
На самом деле главной целью концепции Г.В. Попова, пролоббированной М.Е. Швыдким, было вовсе не развитие уникального музея древнерусского искусства и культуры, а как раз наоборот. Это было припрятано в заключительных строках «поповской» концепции – «сегодня реализации потенциала музея, помимо объективных факторов, препятствует аморфность структуры и чрезмерная численность сотрудников». То есть главный удар планировалось нанести по научному коллективу Музея имени Андрея Рублева, где трудились известные русские ученые. Их всех по-бандитски повыкидывали «на улицу», а Г.В. Попов тут же «сократил» свой аппарат до 7(!) заместителей, заодно оформив в ЦМиАР на освободившиеся места "по совместительству" тех, кто помогал ему расправляться с «рублевцами» (Л.И. Лифшиц, Л.А. Беляев и др.):
http://expertmus.livejournal.com/20957.html
Спрашивается, какие такие «достижения» Г.В. Попова собирается кулуарно праздновать 10 декабря 2008 года приглашенная из разных мест публика на «псевдоюбилее» ЦМиАР, который уже отмечался массовой попойкой среди музейных икон в храме Архангела Михаила в 2007 году?!