Подмосковная резня серпом
Российские кинорежиссеры взялись за рубильники
![]() |
![]() |
В прокат вышла вторая по счету отечественная киномясорубка («слэшер») под названием «С.С.Д.» – Смерть Советским Детям. Место бойни – заброшенный пионерлагерь, жертвы – участники реалити-шоу. Фигуры на доске расставлены не только правильно, но и актуально – мало кого так хочется убить столь многим, как поселившихся в телевизоре эксгибиционистов. Плохо лишь то, что постановщик не знает, как ходят некоторыми фигурами, а когда знает, то видит игру не более чем на ход вперед. Судя по тому, что второй блин вышел почти таким же комом, как первый («Путевой обходчик»), отечественным постановщикам предстоит еще долго учиться ремеслу.
Типовой сюжет слэшера таков: группа молодых людей попадает в безлюдное место, где с ними поочередно расправляется некий маньяк. В качестве группы можно брать одноклассников, сокурсников или просто приятельскую компанию, отправившуюся на пикник, в поход или в гости. В качестве места – уединенный дом, ферма или усадьба, в качестве маньяка – хозяина или его призрак. Неплохо если героев объединяет совместная вина, а убийца выступает в роли мстителя. Нужно лишь соблюдать правила игры – поддерживать саспенс, обманывать зрителей, придумывать все более изощренные способы расправы с жертвами, как можно дольше не раскрывать терминатора и оставить хотя бы одного из персонажей в живых для продолжения рода или фильма.
«Путевой обходчик» рассказывал о грабителях банка, которые вместе с заложниками скрылись от преследования в московском метрополитене. Там их принялся истреблять мутант с кайлом, двигавшийся то в режиме slow, то в режиме fast forward. Тут и дураку становилось ясно, что мясорубкой управляет держатель дистанционного пульта-джойстика, он же режиссер фильма, который в нарушение законов жанра оставит себя безнаказанным. Второй слэшер во многом ближе к канону и на первых порах избегает вопросов, убивающих впечатление от многих «реалистических» фильмов, авторы которых наивно уверены, что в кино данное так же не требует доказательств, как в математической задаче.
В «С.С.Д.» само собой понятно, зачем реалити-шоу устраивается в старом пионерлагере. С бытовой точки зрения тут и жизнь дешевле, и посторонних меньше – снимай сколько влезет. С кинематографической точки зрения тоже все в порядке, так как 1) пионерлагерь – идеальное место для детских страшилок; 2) вездесущие камеры позволяют убийце видеть всех, оставаясь невидимым; 3) при виде участников и ведущих телеигр на выживание в зрителях просыпается кровожадный инстинкт. Причем инстинкт беспрепятственный, поскольку персонажи (за исключением девушки, которая оказалась в шоу поневоле и потому должна попасть в число выживших) не вызывают никакого сочувствия. Более того, в фильме не без злости говорится, что в реалити-шоу набирают только выродков, поскольку другие «рейтинга не сделают».
Конечно, из условия 2) однозначно следует, что убийцей является тот, кто сидит за режиссерским пультом телешоу, так что никакой загадки в фильме не остается уже через пять минут после начала. Еще минут через пять возникает другая задачка – кто в компании участников шоу является его сообщником, но она так же элементарна – тот, по чьему виду наивному зрителю труднее всего заподозрить, что он может быть убийцей. Есть и второе решение, основанное на убеждении, что никакой мистики в фильме не будет. Так что если одну из жертв мочат в изолированном сортире, убил ее тот, кто проводил в уборную и остался ждать возле двери.
Собственно говоря, в интересах жанра режиссера телешоу следовало бы сделать не вульгарным мясником, а циничным естествоиспытателем от слова «пытка». Оно, кстати, и к жизни ближе. Но, увы, для подобных тонкостей авторы «С.С.Д.» чересчур незатейливы. Героев отправляют в лучший мир в скверном соответствии с сюжетами детских страшилок, и то не самых остроумных, а также с помощью серпа, что было бы естественно лишь в том случае, если бы серпу помогала вторая часть советского герба, то есть молот. Однако режиссер Вадим Шмелев, как было видно по «Коду апокалипсиса» и по «Обратному отсчету», играть в ассоциации то ли не умеет, то ли не стремится, ибо уверен, что зритель схавает и так. Так это или нет, покажут сборы, но сидевшая на премьере рядом с кинообозревателем «НИ» десятиклассница на вопрос «Тебе понравилось?» ответила: «Бред».
Типовой сюжет слэшера таков: группа молодых людей попадает в безлюдное место, где с ними поочередно расправляется некий маньяк. В качестве группы можно брать одноклассников, сокурсников или просто приятельскую компанию, отправившуюся на пикник, в поход или в гости. В качестве места – уединенный дом, ферма или усадьба, в качестве маньяка – хозяина или его призрак. Неплохо если героев объединяет совместная вина, а убийца выступает в роли мстителя. Нужно лишь соблюдать правила игры – поддерживать саспенс, обманывать зрителей, придумывать все более изощренные способы расправы с жертвами, как можно дольше не раскрывать терминатора и оставить хотя бы одного из персонажей в живых для продолжения рода или фильма.
«Путевой обходчик» рассказывал о грабителях банка, которые вместе с заложниками скрылись от преследования в московском метрополитене. Там их принялся истреблять мутант с кайлом, двигавшийся то в режиме slow, то в режиме fast forward. Тут и дураку становилось ясно, что мясорубкой управляет держатель дистанционного пульта-джойстика, он же режиссер фильма, который в нарушение законов жанра оставит себя безнаказанным. Второй слэшер во многом ближе к канону и на первых порах избегает вопросов, убивающих впечатление от многих «реалистических» фильмов, авторы которых наивно уверены, что в кино данное так же не требует доказательств, как в математической задаче.
В «С.С.Д.» само собой понятно, зачем реалити-шоу устраивается в старом пионерлагере. С бытовой точки зрения тут и жизнь дешевле, и посторонних меньше – снимай сколько влезет. С кинематографической точки зрения тоже все в порядке, так как 1) пионерлагерь – идеальное место для детских страшилок; 2) вездесущие камеры позволяют убийце видеть всех, оставаясь невидимым; 3) при виде участников и ведущих телеигр на выживание в зрителях просыпается кровожадный инстинкт. Причем инстинкт беспрепятственный, поскольку персонажи (за исключением девушки, которая оказалась в шоу поневоле и потому должна попасть в число выживших) не вызывают никакого сочувствия. Более того, в фильме не без злости говорится, что в реалити-шоу набирают только выродков, поскольку другие «рейтинга не сделают».
Конечно, из условия 2) однозначно следует, что убийцей является тот, кто сидит за режиссерским пультом телешоу, так что никакой загадки в фильме не остается уже через пять минут после начала. Еще минут через пять возникает другая задачка – кто в компании участников шоу является его сообщником, но она так же элементарна – тот, по чьему виду наивному зрителю труднее всего заподозрить, что он может быть убийцей. Есть и второе решение, основанное на убеждении, что никакой мистики в фильме не будет. Так что если одну из жертв мочат в изолированном сортире, убил ее тот, кто проводил в уборную и остался ждать возле двери.
Собственно говоря, в интересах жанра режиссера телешоу следовало бы сделать не вульгарным мясником, а циничным естествоиспытателем от слова «пытка». Оно, кстати, и к жизни ближе. Но, увы, для подобных тонкостей авторы «С.С.Д.» чересчур незатейливы. Героев отправляют в лучший мир в скверном соответствии с сюжетами детских страшилок, и то не самых остроумных, а также с помощью серпа, что было бы естественно лишь в том случае, если бы серпу помогала вторая часть советского герба, то есть молот. Однако режиссер Вадим Шмелев, как было видно по «Коду апокалипсиса» и по «Обратному отсчету», играть в ассоциации то ли не умеет, то ли не стремится, ибо уверен, что зритель схавает и так. Так это или нет, покажут сборы, но сидевшая на премьере рядом с кинообозревателем «НИ» десятиклассница на вопрос «Тебе понравилось?» ответила: «Бред».
Теги: Новости кино
|
||
|
||
|
|
|
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:







обсудить в форуме
сделать закладку
вставить в блог
распечатать
ВЕСЬ НОМЕР ЗА 9 СЕНТЯБРЯ 2008 Г.
1










Фото: КАДР ИЗ ФИЛЬМА «СМЕРТЬ СОВЕТСКИМ ДЕТЯМ»