Главная / Газета 1 Июня 2012 г. 00:00 / Происшествия

Газпромбанк отозвал иски к СМИ, освещавшим скандальное ДТП

Дмитрий АЛЯЕВ
Поздно вечером в среду мировой суд признал водителя Олега Алексеева – шофера топ-менеджера Газпромбанка Александра Шмидта – виновным по статье 12.27 КоАП РФ «невыполнение обязанностей в связи с ДТП». Суд лишил Алексеева права управлять транспортными средствами сроком на один год. Такой неожиданный поворот приняла история, случившаяся 22 апреля в поселке Новогорск Московской области. Тогда автомобиль 1-го вице-президента Газпромбанка Александра Шмидта сбил на пешеходном переходе двухлетнего Сашу Архипенко и скрылся с места аварии. Оставить потерпевшего без помощи и ехать по своим делам приказал своему водителю банкир. Позже Шмидт заверял, что его Mercedes S-класса ребенка не сбивал, а Саша упал сам, испугавшись машины.

После того как эта информация была опубликована блогерами и СМИ, Газпромбанк подал на них в суд с целью «защиты деловой репутации». Первой ответчицей стала блогер Светлана Робенкова. Все документы, связанные с подачей исков, публиковались на специально созданном для этого блоге. Блог велся от имени Александра Шмидта. В нем г-н Шмидт обвинял журналистов и блогеров «в разжигании ненависти к социальной группе топ-менеджеров». Однако после решения мирового суда, принятого в среду, все иски были отозваны, а блог г-на Шмидта очищен: вся информация, которая содержалась там до этого, была удалена.

Сталина Гуревич, адвокат родителей Саши – Марии и Владимира Архипенко, говорит «НИ», что, несмотря на такое решение суда, она будет настаивать на том, чтобы Олег Алексеев был признан виновным не только по статье 12.27 КоАП, но и по статье 12.24 «нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего». Кроме того, по словам адвоката, надо дождаться, когда решение суда вступит в законную силу, так как Олег Алексеев может и обжаловать приговор.

Вместе с тем г-жа Гуревич утверждает, что будет настаивать на привлечении Шмидта к уголовной ответственности за распространение в открытом доступе личной тайны и к административной ответственности – за такое же распространение персональных данных ее подзащитных. Речь идет о том, что в своем блоге г-н Шмидт разместил персональные данные Марии и Владимира Архипенко и медицинские данные их сына Саши.

Г-жа Гуревич пока затруднилась ответить «НИ», предъявят ли родители мальчика какие-то материальные претензии к водителю Алексееву или его работодателю, хотя на восстановление Саши уже были потрачены деньги, и мальчик, по словам его отца, нуждается в 20-дневной реабилитации в санатории, которая стоит порядка 80 тыс. рублей. «Возможно, будем подавать иск к Газпромбанку, потому что по закону ответ за нанесенный вред лежит на работодателе», – добавила Сталина Гуревич «НИ».

«Решение суда никак не влияет на наше дело. Пока мы намереваемся привлечь к административной ответственности виновных в распространении в открытом доступе персональных данных Светланы Робенковой, – говорит «НИ» представитель Робенковой, правовой аналитик ассоциации «Агора» Дамир Гайнутдинов. – Виновным в этом мы считаем банк и того, кто вел блог Шмидта от его имени, то есть занимался заполнением контента. Чисто технически это возможно доказать даже при том, что вся информация с блога уже удалена. Другой вопрос, что для этого нужна воля правоохранительных органов».

Получить комментарии в Газпромбанке «НИ» не удалось.

Опубликовано в номере «НИ» от 1 июня 2012 г.


Актуально


Регионы


Новости дня

Наверх
Читайте наши новости в соцсетях!

Подписаться на новости: