Критику критика Троицкого оценили в миллион

В четверг в Басманном суде Москвы состоялось предварительное заседание по иску главы фонда «Федерация» Владимира Киселева о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ответчики – критик Артемий Троицкий и «Новая газета». Оскорбительной для себя г-н Киселев посчитал статью в «Новой» под названием «Вместо «доктора» Путин послал пресс-секретаря» и комментарии к ней г-на Троицкого. Речь в материале шла о скандально известной благотворительной акции фонда «Поверь в мечту», прошедшей в декабре прошлого года в Санкт-Петербурге и организованной якобы в помощь детям с онкологическими и офтальмологическими заболеваниями. Однако дети крупную сумму денег так и не увидели. Комментируя этот скандал в «Новой газете», Артемий Троицкий высказал два предположения, почему деньги не дошли до больниц с тяжелобольными детьми: «Либо организаторы... вырученные средства положили в карман... Либо другой вариант... он (имеется в виду Владимир Киселев) взял казенные деньги, потратил, а выручку от концерта заграбастал».

Адвокат директора фонда «Федерация» Константин Козлов уточнил в беседе с «НИ», что речь в исковом заявлении идет о возмещении морального ущерба в размере 1 млн. рублей. На процессе в четверг присутствовали представители обеих сторон, но самого Артемия Троицкого не было. Г-н Троицкий пояснил «НИ», что не получал никаких уведомлений о новом иске со стороны Киселева, так же как и не был уведомлен о причине иска. «Поскольку репутация у Владимира Киселева и без моих стараний хуже некуда, то получить от него новый иск – это достойно», – заявил критик Троицкий «НИ».

Константин Козлов, в свою очередь, добавил «НИ», что основой всех отрицательных оценок в прессе стала твердая убежденность авторов, что деньги были украдены. «Если это так, то пусть ответчик предоставит нам документы, подтверждающие это, – продолжает адвокат Козлов. – И я не удивлюсь, если они действительно окажутся – мы готовы к появлению фальсифицируемых документов со стороны ответчиков».