Главная / Газета 8 Июня 2011 г. 00:00 / Происшествия

Ходорковский и Лебедев идут к УДО разными путями

Александр КОЛЕСНИЧЕНКО
Фото: EPA. IGOR KHARITONOV
Фото: EPA. IGOR KHARITONOV
shadow
Вчера Михаил Ходорковский и Платон Лебедев вновь подали в Преображенский суд Москвы ходатайства об условно-досрочном освобождении. Поданные на прошлой неделе ходатайства им вернули в понедельник под предлогом, что среди документов недостает кассационного определения Мосгорсуда по их делу. Кассационное определение объемом 70 страниц осужденным и адвокатам передали во вторник. Платон Лебедев подал ходатайство об УДО, приложив к нему кассационное определение, сообщил вчера адвокат Лебедева Константин Ривкин. Михаил Ходорковский в свою очередь вновь подал в Преображенский суд ходатайство без кассационного определения, приписав лишь, что требует у суда выполнить возложенную на него обязанность и истребовать необходимые материалы. Ходорковский также письменно обратился к руководству СИЗО «Матросская тишина», где он сейчас находится, с просьбой предоставить Преображенскому суду все необходимые документы.

Следственный комитет тем временем начал проверку по заявлению Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, требовавших привлечь к уголовной ответственности председателя Хамовнического суда Виктора Данилкина, руководство Мосгорсуда, следователей, прокуроров, а также «иных лиц», причастных ко «второму делу ЮКОСа». Заявители добиваются возбуждения уголовного дела по шести статьям УК: «Злоупотребление должностными полномочиями», «Превышение должностных полномочий», «Воспрепятствование осуществлению правосудия», «Служебный подлог», «Фальсификация доказательств» и «Вынесение заведомо неправосудного приговора». Руководит проверкой старший следователь по особо важным делам генерал-майор полиции Александр Дрыманов. Защита Ходорковского назвала это назначение «издевкой», так как Дрыманов одно время возглавлял следственную бригаду, которая занималась «вторым делом ЮКОСа». «Проверку заявления о преступлении поручили одному из лиц, которое само должно быть по данному делу проверено», – отмечают адвокаты.


Посадят ли судью Виктора Данилкина за приговор Ходорковскому и Лебедеву?
Евгений ЧЕРНОУСОВ, адвокат, полковник милиции в отставке: – С учетом своего 37-летнего опыта работы в юриспруденции и знания судебной практики я уверен, что Следственный комитет ничего противозаконного не найдет. Проверка проводится потому, что ее положено проводить по Уголовно-процессуальному кодексу. Но в наше время ни судью Данилкина, ни обвинителей ни в чем не уличат. Будет отказ в возбуждении уголовного дела с мотивировкой, что «факты не подтвердились». А вот то, что вести проверку назначили следователя Александра Дрыманова, который имеет отношение к делу ЮКОСа, удивительно. Это равносильно тому, что, когда судье по сегодняшнему законодательству делают отвод, он уходит в совещательную комнату и решает, делать отвод или не делать. Если сделает, то надо ставить вопрос о его статусе. И поэтому все судьи решают, что оснований нет. Поэтому никакой объективности от проверки ждать не следует. Пройдет две недели, и мы узнаем, что Данилкин действовал в соответствии с законом. Юрий СКУРАТОВ, завкафедрой права Российского государственного социального университета, в 1995 –1999 годах – генеральный прокурор РФ: – Проверка закончится ничем. Решение по делу Ходорковского и Лебедева принималось на самом высоком уровне или почти на самом высоком. Чтобы по жалобе подсудимого наказали судью – таких случаев я не помню. Потому наша судебная система и ущербна, что нет культуры привлечения судей к ответственности за заведомо неправосудные приговоры. Такие дела должны быть в отношении судей по уголовным делам, по арбитражным, в отношении тех, кто рассматривает предвыборные споры, где вообще все ангажировано. Но я не думаю, что приговор прислали Данилкину из Мосгорсуда. Хотя не сомневаюсь, что он консультировался, и дело находилось под контролем Егоровой (Ольга Егорова – председатель Мосгорсуда. – «НИ»). А вот назначать проверяющим Александра Дрыманова, который участвовал в расследовании «второго дела ЮКОСа», не следовало бы. Адвокаты будут это использовать в следующих жалобах. Но пока что происходящее – пиар-акция, которая будет иметь скорее политические, чем юридические последствия. Лев ПОНОМАРЕВ, лидер общественного движения «За права человека»: – Хотелось бы надеяться, но все закончится ничем. Я думаю, Васильева (Наталья Васильева, бывшая секретарь Хамовнического суда Москвы, рассказавшая, что приговор по делу Ходорковского и Лебедева привезли из Мосгорсуда. – «НИ») говорила правду. И власти вынуждены перед заграницей показывать, что делают необходимые шаги. Это хорошо. Потому что когда в возбуждении уголовного дела откажут, тогда можно подавать в суд на Следственный комитет и развивать эту историю в судебном порядке дальше вплоть до Европейского суда. Светлана БАХМИНА, экс-замначальника юридического управления ЮКОСа: – За всю мою профессиональную практику ни одно заявление в отношении судьи никогда не приводило даже к его отстранению. Жалоба есть, и ее обязаны проверить. Это обычная административная процедура. Но считать, что она будет удовлетворена хоть в какой-то мере, никаких оснований нет. Записал Александр КОЛЕСНИЧЕНКО

Опубликовано в номере «НИ» от 8 июня 2011 г.


Актуально


Регионы


Новости дня

Наверх
Читайте наши новости в соцсетях!

Подписаться на новости: