Момент истины

Вчерашний день в Московском окружном военном суде был богат на сенсации. Судья Зубов преподнес участникам процесса сюрприз, заявив, что прения сторон частично пройдут в закрытом для прессы режиме. Поэтому прокуроры и адвокаты подсудимых – подполковника ФСБ Павла Рягузова и экс-сотрудника УБОП Сергея Хаджикурбанова – выступили перед присяжными без журналистов. Прокурор Вера Пашковская пояснила «НИ», что или обе стороны должны говорить в закрытом режиме, или обе – в открытом.

Как удалось выяснить «НИ», в своей речи прокуроры ссылались на расследование «Новой газеты». А там, в частности, говорится, что первым заказ на убийство Политковской получил Лом-Али Гайтукаев (свидетель по данному делу отбывает наказание в мордовской колонии за покушение на украинского бизнесмена. – «НИ»), дядя подсудимых братьев Махмудовых. Тот, в свою очередь, якобы передал «заказ» Сергею Хаджикурбанову. Говорили прокуроры и о подполковнике ФСБ Павле Рягузове, который не является фигурантом по делу об убийстве Политковской, а обвиняется в превышении должностных полномочий – избиении предпринимателя Эдуарда Поникарова. Фактически не согласившись с выводами следствия о непричастности Рягузова к убийству обозревателя «Новой газеты», прокуроры напомнили его показания (на следствии) о том, что Шамиль Бураев просил его узнать адрес журналистки.

А в перерыве сам подполковник Рягузов, который ранее хранил молчание, поделился с корреспондентом «НИ» своим мнением о речи прокуроров. «Неужели вы не видите, что на скамье подсудимых никого нет? – в сердцах проронил подполковник. – То есть здесь сидят не все те, кто должен сидеть». Я вспомнила, как еще пару недель назад, отвечая на вопрос адвоката, почему в суде он отказывается от данных ранее показаний, Рягузов был уверен в себе и говорил, что был «готов оговорить любого, кто ему не дорог». Вчера же показалось, что подполковник нервничает. «Государство нас давно продало и предало», – заявил он «НИ».

Потом выступала адвокат потерпевших Каринна Москаленко. Она обратила внимание суда на то, что доказательства вины подсудимых противоречивы, и подчеркнула, что сторона потерпевших не удовлетворена качеством расследования. «Мы понимаем, что убийство было организовано на очень высоком уровне. Теми, кому Политковская мешала своими публикациями. Но в таком случае кому понадобилось засветить машину, которая, по версии следствия, привезла киллера? Кто мог «подставить» братьев Махмудовых? – спрашивала адвокат Москаленко.– Братья не ответили на вопросы, которые мы им задавали. Но мы чувствуем, что они говорят не все, что знают. И это жаль, потому что, если мы не узнаем, что знают братья, то у расследования по делу об убийстве Анны может не быть продолжения».

Адвокат Москаленко говорила очень эмоционально, и, слушая ее, некоторые присяжные плакали. «Перед вами стоит сверхтяжелая задача, – добавила защитница в заключение. – Если от ответственности уйдут виновные, будет печально. Но если по делу об убийстве Анны будет осужден невиновный, она нам этого не простит».

Сегодня прения сторон продолжатся.