Куда вышло Сусакина дышло?

По некоторым данным, департамент собственной безопасности МВД России разработал предложения по усилению контроля за стражами порядка. Как говорят, предлагаются беспрецедентные меры, преследующие цель если не положить конец злоупотреблениям в милицейских рядах, то хотя бы несколько уменьшить масштабы этого зла.

Похоже, действительно пора. Всем – на верху властной вертикали и рядовым гражданам – известно, что концентрация пороков в среде блюстителей закона и порядка достигла запредельного уровня. Самое неприятное заключается в том, что для многих милицейских чинов, с маленькими и большими звездами на погонах, попрание закона вошло в норму, а неотвратимость наказания превратилась в пустой звук. Больше того, закон все больше превращается в личное дышло, которое направляется туда, где это выгодно. Причем нередко в вызывающей форме.

Два месяца назад я поделился впечатлениями от общения с командиром полка ДПС ГИБДД УВД по Южному административному округу г. Москвы подполковником милиции Александром Сусакиным ( "НИ" от 24 июля 2008 г.) – страстным любителем составления психологических портретов. В мае 2005 года меня вызвали повесткой к инспектору ДПС по подозрению в участии в ДТП, к которому я не имел никакого отношения. Пришлось написать объяснительную, предъявить к осмотру автомобиль. Инспектор принес извинения, объявив, что никаких претензий не имеет. Однако через три года из суда пришла повестка на разбирательство по гражданскому делу, в котором я значился ответчиком. Выяснилось, что тот же самый инспектор признал меня виновником ДТП, оформив соответствующую справку, и страховая компания требует от меня возмещения ущерба, который она выплатила реальному участнику ДТП. А акт осмотра моего автомобиля из дела о ДТП исчез. Так вот, я попытался выяснить у подполковника Сусакина, куда, во-первых, испарился акт осмотра машины, во-вторых, на каком основании меня признали участником и виновником ДТП, в-третьих, зачем нужно было заниматься фальсификацией. Сусакин встретил меня как самого большого недруга. Из подполковника лезло столько спеси и напыщенности, что казалось, именно меня он считает виновным в том, что ему вместо маршальского жезла с бриллиантами достался обыкновенный жезл регулировщика. Словом, впечатления от общения с командиром полка ДПС оказались самыми тягостными.

Впрочем, об этом эпизоде можно было бы забыть – достаточно типичный эпизод, которые встречаются на каждом шагу, точнее, на каждой дороге. Но эта история получила продолжение, в котором Сусакин высветился новым светом, но тоже, к сожалению, прогнозируемым. В ответ на мое письменное заявление с просьбой ответить на те же вопросы, подполковник сообщил: «По факту данного заявления была проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что на момент вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении со стороны инспектора розыска полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы ст. сержанта милиции Поленова Д.В. нарушений действующего законодательства не усматривается».

Если это перевести на нормальный язык, то получается следующая картина. Командир полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы не видит ничего зазорного в том, что его подчиненный одной рукой выписывает справку о моем участии и моей вине в ДТП, а другой прекращает производство по делу об административном правонарушении с моей стороны, то есть признает меня невиновным. Г-н Сусакин считает нормальным, когда его сотрудник проводит осмотр автомобиля на предмет его участия в ДТП, составляет акт этого осмотра, а потом этот акт исчезает из дела о ДТП. Наконец, подполковник милиции не видит ничего предосудительного в фальсификации дела. Из всего этого напрашивается, собственно, один вывод: Сусакин настолько чувствует собственную безнаказанность, что не стесняется открыто и откровенно признавать: да, закон мне не писан, и что?

Но примечательно вот еще что. Когда я поинтересовался у одного из помощников начальника УГИБДД ГУВД по г. Москве, на каком счету у них подполковник Сусакин, получил ответ: «Кто ж не знает Сусакина? Достойный офицер!». Но, похоже, департамент собственной безопасности МВД, который собирается кардинально ужесточить контроль за сотрудниками милиции, не вполне доверяет оценкам милицейского начальства. Видимо, критерии оценок разные.



Автор – первый заместитель главного редактора газеты «Новые Известия»