«Он сам шел умирать»

Вчера Московский городской суд огласил приговор по делу о нападении на прихожан столичной синагоги на Большой Бронной. 20-летнего москвича Александра Копцева, буквально изрезавшего отцовским охотничьим ножом 9 человек, приговорили к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Однако суд хоть и признал, что Александр Копцев ворвался в синагогу и набросился на прихожан из личной ненависти к евреям, но решил оправдать его по статье 282 УК РФ «Возбуждение национальной расовой или религиозной вражды» за отсутствием состава преступления. С этим пунктом приговора категорически не согласны как представители гособвинения, так и защитники потерпевших. Последние уже готовят кассационную жалобу. Сам Александр Копцев только ухмыльнулся в лицо судье.

То, что чтение приговора по одному из самых громких уголовных дел Москвы не обойдется без происшествий, было ясно сразу, но никаких сверхъестественных мер безопасности охранники Мосгорсуда не предприняли. Участники процесса, журналисты и простые граждане, пришедшие в суд из любопытства, проходили в здание суда, как обычно, через главный вход, минуя внимательные взгляды охранников и рамки металлоискателей. За несколько минут до начала заседания перед судом образовалась компания молодых людей, участников движения «Наши». Они развернули перед дверьми городского суда плакат с надписью «Копцеву – 16, Рогозин – отставка, Лимонов – ?», но простояли так недолго – успев все же попозировать перед объективами телекамер, «нашисты» покинули территорию Мосгорсуда на милицейском автомобиле в сопровождении сотрудников правоохранительных органов. Правда, участники процесса никакого пикета все равно не видели – они уже были в зале заседаний, забитом до отказа: вперемежку в небольшой комнатке уместились и адвокаты обеих сторон, и родственники подсудимого, и прихожане синагоги, и журналисты, и очень много любопытных, пришедших в суд «выразить свою гражданскую позицию».

Судья Дмитрий Фомин попросил тишины и принялся читать приговор, начав с показаний потерпевших. Судья восстанавливал картину событий 11 января 2006 года в синагоге на Малой Бронной:

«На вопрос потерпевшего, что он собирается делать, Копцев ответил «убивать» и набросился на свою жертву с охотничьим ножом. Перед ударами оружием он кричал «хайль Гитлер» и «всех жидов зарежу». У большинства присутствующих в зале суда эта картина всплывала в воображении. У Александра Копцева, стоящего в наручниках за тонированным стеклом, она всплывала в памяти. Он слушал с невозмутимым видом и еле заметно кивал головой в ответ на слова судьи, изредка поглядывая на родителей.

Судья долго перечислял имена свидетелей, название книг и журналов, которые нашли у Копцева дома, в том числе скандально известные «Удар русских богов» и «Дневник Тернера», приводил показания его друзей, которые не раз слышали от Копцева рассуждения на тему «понаехали тут», и, наконец, озвучил решение суда: признать Александра Копцева виновным по статье УК «покушение на убийство» и приговорить его к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима, но оправдать по статье «возбуждение расовой, национальной или религиозной вражды» за отсутствием состава преступления. Суд признал, что Александр Копцев пошел на убийство прихожан синагоги «из чувства ненависти к евреям», но решил, что его действия не могли быть примером для подражания. Согласно позиции защиты подсудимого, которую принял суд, молодой человек «сам рассчитывал погибнуть во время резни в синагоге, поэтому не думал, что его поступок получит такую широкую известность». Копцев не возбуждал чувств национальной вражды, как следует из текста приговора, еще и потому, что «такие чувства в обществе уже есть и в возбуждении не нуждаются». Более того, по мнению суда, Копцев и сам стал жертвой среды. Его неправильное мировоззрение сформировалось во многом по вине СМИ и авторов книг, «содержание которых не отвечает традиционным представлением об истории и науке». Таким образом, одно из самых громких преступлений с ярко выраженным националистическим характером суд квалифицировал как рядовое покушение на убийство. В качестве смягчающих обстоятельств, сыгравших в пользу осужденного, суд назвал болезнь обоих глаз, недавнюю утрату близкого родственника и психическое расстройство, диагностированное у Копцева медиками. Против него обернулось то обстоятельство, что он не признал своей вины и на протяжении всего процесса говорил следователям и адвокатам, что свой поступок считает правильным. Как рассказал «Новым Известиям» один из участников следственной бригады, Копцев неоднократно уговаривал его прочесть «Удар русских богов» и утверждал, что «долг русских людей освободить мир от еврейского ига, поработившего страны через марионеточное правительство». Ксерокопии страниц из этой книги Копцев перечитывал даже в СИЗО и цитировал этот труд в последнем слове. Возможно, процитировал бы и после оглашения приговора, если бы его слова не заглушили крики присутствующих в зале суда. Несколько женщин среднего возраста забрались на скамью и принялись скандировать: «Копцев – герой!» «Саша, держись, мы тебя вытащим», – прокричала еще одна женщина и бросилась к стеклянной камере с Копцевым. Мужчина с какой-то папкой листовок под мышкой тряс клюкой в сторону двух евреев в шляпах, постоянных прихожан синагоги, выкрикивая: «Жиды, пошли вон отсюда». Чтобы утихомирить собравшихся, пришлось вмешаться судебным приставам: они быстро вытеснили возмутителей спокойствия в коридор. Александр Копцев уже вышел из своей стеклянной камеры, опять посмотрел на родителей, потом на своих защитников, ухмыльнулся во все лицо и исчез в дверном проеме за спинами конвоиров. Его мама заплакала и выбежала из зала вслед за адвокатами, отец опустил голову и поплелся следом.

Защитники потерпевшей стороны заявили, что в ближайшие дни подготовят кассационную жалобу: они не согласны с оправдательным вердиктом суда по статье о разжигании национальной вражды.

«Решение представляется нам не правовым, а политическим. Весь процесс по делу Копцева был политизированным», – заявил «НИ» адвокат потерпевших Виталий Хавкин. А вот законные представители Копцева опротестовывать решение пока не намерены. Они лишь напишут возражение на кассационное представление своих оппонентов.