«Не встал на путь исправления»

Вчера адвокаты и общественные защитники полковника ФСБ в отставке Михаила Трепашкина, осужденного за разглашение государственной тайны, рассказали, почему суд Нижнего Тагила отказался освободить досрочно их подзащитного. Как следует из заключения судей, Михаил Трепашкин «еще не встал на путь исправления». К такому выводу их привело всего несколько обстоятельств, в том числе и то, что он в один из дней своего пребывания в колонии не поздоровался с тюремным психологом.

В условно-досрочном освобождении Михаила Трепашкина из исправительной колонии № 13 нижнетагильский суд отказал еще 22 ноября, но тогда была зачитана результативная часть судебного постановления. Только в минувший понедельник сам осужденный и его защитники смогли ознакомиться с доводами суда. Оказалось, судью весьма смутило, что бывший сотрудник ФСБ, осужденный за «преступление против государственной власти», не признал своей вины и не раскаялся. Кроме того, суд не счел примерным поведение Трепашкина в колонии-поселении. В частности, бывший контрразведчик был подвергнут взысканию в виде строго выговора за то, что однажды не поздоровался с представителем администрации колонии – тюремным психологом Устиновым.

Кроме того, у Трепашкина имелся штраф, который ему успели выписать за короткое время пребывания на свободе. Причем Михаил Трепашкин о нем знал, но не выплатил вовремя, что, по мнению суда, также характеризует осужденного не с лучшей стороны. Руководствуясь главным образом этими документами, суд постановил: «принимая во внимание общественную опасность преступлений, за совершение которых осужден Трепашкин М.И., суд считает, что в настоящее время осужденный не встал на путь исправления, цель наказания не достигнута, а осужденный подлежит дальнейшему отбыванию наказания».

«Мы были буквально шокированы таким решением, – сказала вчера на пресс-конференции в Москве адвокат Елена Липцер. – Кого же освобождать досрочно, как не Михаила Ивановича, отца пятерых детей, адвоката, правозащитного деятеля, человека, который 20 лет проработал в ФСБ и сделал много полезного для своей страны? Только отказ суда в прошении об УДО вызвал у нас недоумение, а уж то, чем суд мотивировал свое решение, – это просто позор, это наглядно характеризует уровень нашего судопроизводства».

По словам адвокатов, суд не принял во внимание ни одну из положительных характеристик, полученных Трепашкиным из следственных изоляторов Москвы, Дмитрова, Волоколамска, а предпочел остановить свое внимание на сущих пустяках.

«Совершенно ясно, что вся эта история с приветственным словом, которое Михаил Иванович не сказал психологу, – чистой воды провокация, – сказал руководитель общественного движения «За права человека» Лев Пономарев. – Представитель администрации вышел из-за угла неожиданно для самого Трепашкина. Вполне возможно, что тот задумался и просто не увидел психолога. Суд же превращает этот момент в акт неуважения к начальству колонии». Кстати, Трепашкина, который привлечен к работам в качестве уборщика помещений колонии, уже пытались подвергнуть взысканию за то, что он «производил сухую, а не влажную уборку».

Как считают защитники бывшего контрразведчика, а ныне адвоката-правозащитника Михаила Трепашкина, ему, скорее всего, придется отбывать в тюрьме весь срок, установленный судом полностью. По закону через полгода он может снова ходатайствовать об УДО. Но вероятность того, что ходатайство будет удовлетворено, стремится к нулю.