За обман жены ВИЧ-инфицированный угодил в тюрьму / На водителя, устроившего пробку, подали в суд

За обман жены ВИЧ-инфицированный угодил в тюрьму

Редкое в уголовной практике России дело закончил на днях Тукаевский райсуд Набережных Челнов. 30-летний местный житель скрыл от своей беременной жены, что он ВИЧ-инфицирован, и получил за это 4 месяца лишения свободы. Поводом для возбуждения дела стало заявление жительницы одной из деревень Тукаевского района. Она состояла в гражданском браке со своим ровесником-наркоманом. Знакомые говорили, что ее избранник ВИЧ-инфицирован, но тот уверял женщину, что это сплетни. Страшную правду она узнала, когда ее сожителя начал разыскивать городской СПИД-центр. Дело в том, что все выявленные ВИЧ-инфицированные должны в течение года хотя бы раз проходить обследование. В случае неявки объявляется розыск. На встрече со специалистами СПИД-центра, куда они пришли вдвоем, мужчина клялся, что знать ничего не знал об уголовной ответственности за утаивание болезни, пока ему не показали расписку с его подписью. На суде обвиняемый признал свою вину, мерой наказания для него стало лишение свободы на четыре месяца. У его гражданской жены ВИЧ-инфекцию пока не обнаружили, но женщине после консультации с врачами пришлось сделать аборт. Теперь и потерпевшая будет состоять на учете в СПИД-центре в течение двух лет. Если за это время у нее обнаружат СПИД, то она может подать заявление на пересмотр уголовного дела. И тогда ее бывшему сожителю грозит лишение свободы на срок до пяти лет. Пока же она добивается возмещения морального вреда, который оценила в 100 тыс. рублей.

Эля ВАЛИЕВА, Татарстан



На водителя, устроившего пробку, подали в суд

Во Фрунзенский райсуд Ярославля обратилось муниципальное унитарное предприятие «Яргорэлектротранс» с иском о компенсации упущенной выгоды. По мнению юристов, водитель автомобиля Ford Focus Илья Климовицкий должен понести ответственность за часовой простой троллейбусов двух маршрутов. В ноябре прошлого года он стал виновником крупного ДТП, что привело к остановке автомобильного движения на Московском проспекте Ярославля. По словам самого водителя, тогда он ехал по проспекту, соблюдая скоростной режим, однако из-за сильного гололеда машину выбросило на встречную полосу, и после столкновения сразу пяти автомобилей на мосту через реку Которосль движение остановилось. В МУП «Яргорэлектротранс» пояснили, что хотя их транспорт в аварию и не попал, но, поскольку троллейбусы не обладают высокой маневренностью, их движение было парализовано. По представленным в суд расчетам, предприятие недополучило 6756 руб. Юристы предприятия признали, что доказать сумму упущенной выгоды в суде обычно непросто, однако в данном случае это сделать достаточно легко, поскольку мэрия выплачивает предприятию дотации в зависимости от пробега троллейбусов и трамваев. Однако Илья Климовицкий иск признать отказался, сославшись на то, что он строго следовал правилам дорожного движения, требующим после ДТП дождаться сотрудников ГИБДД, и попросил суд для доказательства его правоты привлечь к разбирательству инспекторов в качестве третьей стороны. Представители истца не стали возражать против этого, хотя в частной беседе с корреспондентом «Новых Известий» сообщили, что на их памяти не было случая, когда какую-либо ответственность за длительный простой в пробке понесли сотрудники ГИБДД: «Доказать вину наших работников трудно, – сказали «НИ» в ярославском ГИБДД. – А вот вину водителя в остановке движения общественного транспорта – намного проще, для этого есть Гражданский кодекс».

Алексей БОГОЛЮБОВ, Ярославль