Владимир Соловьев

В ситуации, сложившейся сегодня на НТВ, нет ничего хорошего ни для одной из сторон конфликта. Но в любом случае главный проигравший – это зритель. Я не собираюсь рассуждать на тему «кто прав, кто виноват», поскольку не обладаю достаточной информацией. Конечно, публикация в центральной прессе внутреннего документа НТВ вряд ли вписывается в нормы корпоративной этики. Ни один руководитель ни одного предприятия не отнесся бы к этому с пониманием. Но тем не менее отсутствие г-на Парфенова в эфире – большая потеря. Он, бесспорно, выдающийся журналист и делал великолепный проект. К сожалению, ни один проект, в том числе телевизионный, не существует вне корпоративности.

Своя правда есть у обеих сторон. С позиции корпорации, скорее всего, прав г-н Сенкевич. С точки зрения исполнения журналистского долга, я понимаю мотивацию г-на Парфенова. Но есть в этой истории не совсем ясный для меня аспект. Дело в том, что в программе «Намедни» выходили очень жесткие сюжеты, откровенно критикующие власть. В частности, по посланию президента Федеральному собранию. А в интервью с вдовой Зелимхана Яндарбиева, на мой взгляд, вообще ничего «криминального» не было. Выходит, проблема не в содержании материала, проблема – в теме. Безусловно, в любой редакции есть редакционная политика, и в принципе то, что сделал Герасимов, вполне соответствует закону «О СМИ». Но нужно учитывать и тот факт, что у любого творческого человека очень нежная душа. Поэтому сейчас, мне кажется, необходима тишина и возможность налаживания некоего переговорного процесса. Конечно, очень бы хотелось, чтобы г-н Парфенов вернулся на телевидение. Это принципиально важно для зрителя – видеть великолепный продукт, которым он и славится.