КПК-версия Добавить в Избранное Сделать стартовой
Премия Золотой Фонд Прессы 2012   ЕЖЕДНЕВНАЯ ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА
ЖУРНАЛЫ «НИ»
Новые Известия 01.04.04
четверг
  ТЕАТРАЛ
  PRO ЗДОРОВЬЕ
  МИР ВЫСТАВОК
ГЛАВНАЯ ПОЛИТИКА ЭКОНОМИКА В МИРЕ КУЛЬТУРА ПРОИСШЕСТВИЯ ОБЩЕСТВО ПОТРЕБИТЕЛЬ СПОРТ НЕДВИЖИМОСТЬ NEW!
 
Школа антикризиса: Как выездной туризм «работает» на развитие экономики? »
 
ОПРОС
Чьи «гуляния» вызывают у вас наибольшее раздражение, недовольство или опасение?
Оппозиции
Прокремлевских движений
Членов профсоюзов
Отрядов полиции
Спортивных фанатов
Десантников и пограничников
Националистов
Результаты
 
 
 
 
 
 
Загружается, подождите...
 
Анонсы нового номера
 
 
 
 
   

В поисках крайнего

Комиссия правительства Москвы посчитала, что «Трансвааль» рухнул из-за ошибок в проектировании

ИРИНА ВЛАСОВА
Чиновники и архитекторы спорят, из-за чего рухнул «Трансвааль». А людей уже не вернуть.
Чиновники и архитекторы спорят, из-за чего рухнул «Трансвааль». А людей уже не вернуть.
 
Во вторник руководство московской технической комиссии, призванной установить причины обрушения аквапарка «Трансвааль», наконец-то огласило свою версию причин трагедии. Этому событию и было посвящено вчерашнее выступление ряда архитекторов, в том числе и проектировщика крыши аквапарка Нодара Канчели. Однако решать, кто виноват, предстоит все же следователям Московской прокуратуры, которые к выводам многочисленных ведомственных комиссий относятся довольно скептически.

Основной причиной трагедии комиссия посчитала ошибки в проектировании здания. По крайней мере, об этом заявил вчера Нодар Канчели. Однако этот вывод осторожно назван предварительным. Документ с результатами многочисленных экспертиз во вторник был передан на подписание всем членам комиссии. Тем, кто подписывать бумагу не стал, предложили составить и донести до руководства комиссии особое мнение о причинах катастрофы. Многие поступили именно так.

Нодар Канчели, заручившись поддержкой мэра Москвы Юрия Лужкова, выстроил свою версию обрушения «Трансвааля». По его мнению, в аквапарке все же произошел взрыв. Он утверждает, что на видеозаписи отчетливо видно, как возле одной из колонн появилось белое облако дыма, как будто от сильного удара или взрыва. «Ни один из факторов, перечисленных мною, не был рассмотрен технической комиссией. А значит, результаты ее работы обречены на необъективность», – считает проектировщик.

«Конструкция проработала, как часы, два с половиной года и вдруг обрушилась. Производственный брак дал бы о себе знать сразу. Поэтому крыша могла обрушиться от внешнего воздействия. Не сомневаюсь в том, что это был взрыв», – высказал свое мнение Канчели.

«Скорее всего, взрыв или удар, – добавил президент Союза архитекторов России Юрий Гнедовский. – Просто кому-то версия теракта очень невыгодна».

«Кому?» – спросили из зала.

«Возможно, страховщикам», – ответил Гнедовский.

На макете аквапарка, который архитекторы принесли с собой, они несколько раз продемонстрировали, каким образом обрушились конструкции «Трансвааля».

По мнению архитекторов, сначала подогнулась и стала съезжать одиннадцатая колонна, а поскольку без каждой из цилиндрических опор купол не мог сохранять устойчивость, веером стали складываться все остальные конструкции, утягивая за собой стеклянный купол. Разрушив поролоновый «Трансвааль» на бис перед телекамерами, Нодар Канчели погрустнел и сказал, что комиссия будет продолжать работу, а ему еще «предстоит большая и очень утомительная дорога».

В прокуратуре Москвы к заявлениям архитекторов отнеслись со здоровой долей скептицизма. «Мы не можем реагировать на каждый громкий чих многочисленных комиссий, – заявил «НИ» один из сотрудников прокуратуры. – Результаты их деятельности для следствия носят лишь справочный характер».



Оцените статью: 
  • Facebook
  • Tweet This
Подписка на рассылку новостей:   
Новости
 
ОБСУЖДЕНИЯ В ФОРУМЕ
Альфред Прицкер |01.04.2004 04:41
Мне по долгу службы неоднократно приходилось принимать участие, в качестве члена комисси, в расследованиях причин обрушения достаточно сложных сооружений.
В этих случаях в первые же часы после аварии назначалась ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМИССИЯ под председательством весьма ответственного и максимально НЕЗАВИСИМОГО лица. В данном случае председателем должен был бы быть если не председатель Госстроя, то по крайней мере один из его заместителей. Кроме представителей организаций, принимавших участие в проектировании и строительстве, в Комиссию должны были входить НЕЗАВИСИМЫЕ представители научных ( ЦНИИСК им. Кучеренко, НИИЖБ, ЦНИИПСК, МИСИ- все находятся в Москве)ТЕХНАДЗОР ЗАКАЗЧИКА, и известные специалисты из других городов. Если же верить информации в интернете, то имеется несколько комиссий, а основным ответственным лицом выступает АРХИТЕКТОР??? Кстати, каким бы гениальным он не был бы, его квалификации недостсточно по образованию и его мнение может иметь толко совещательный характер Теперь по сущесву. Довод, что сооружение простояло 2 года ни о чем не говорит, т.к. недопустимые усилия, ошибочно не учтенные, или нредостаточная прочность ответственного элемента(ов) могли сложиться еще через несколько лет, как впрочем и в первый месяц эксплоарации.
Совершенно очвидно, что лихорадочно ищется "рыжий", а т.к. он, по всей вероятности имеет высокий чин и положение, то ищется какая то неизвестная доселе "нечистая" сила типа "внешнего воздействмя" и никто ни в чем не виноват. Так это дело и закончится. А ведь собрав в аэропорту Бурже тысячи деталей после катастрофы ТУ-144 была установлена причина.
А.Прицкер 03.30.04.
ответить
Альфред Прицкер |01.04.2004 04:41
Мне по долгу службы неоднократно приходилось принимать участие, в качестве члена комисси, в расследованиях причин обрушения достаточно сложных сооружений.
В этих случаях в первые же часы после аварии назначалась ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМИССИЯ под председательством весьма ответственного и максимально НЕЗАВИСИМОГО лица. В данном случае председателем должен был бы быть если не председатель Госстроя, то по крайней мере один из его заместителей. Кроме представителей организаций, принимавших участие в проектировании и строительстве, в Комиссию должны были входить НЕЗАВИСИМЫЕ представители научных ( ЦНИИСК им. Кучеренко, НИИЖБ, ЦНИИПСК, МИСИ- все находятся в Москве)ТЕХНАДЗОР ЗАКАЗЧИКА, и известные специалисты из других городов. Если же верить информации в интернете, то имеется несколько комиссий, а основным ответственным лицом выступает АРХИТЕКТОР??? Кстати, каким бы гениальным он не был бы, его квалификации недостсточно по образованию и его мнение может иметь толко совещательный характер Теперь по сущесву. Довод, что сооружение простояло 2 года ни о чем не говорит, т.к. недопустимые усилия, ошибочно не учтенные, или нредостаточная прочность ответственного элемента(ов) могли сложиться еще через несколько лет, как впрочем и в первый месяц эксплоарации.
Совершенно очвидно, что лихорадочно ищется "рыжий", а т.к. он, по всей вероятности имеет высокий чин и положение, то ищется какая то неизвестная доселе "нечистая" сила типа "внешнего воздействмя" и никто ни в чем не виноват. Так это дело и закончится. А ведь собрав в аэропорту Бурже тысячи деталей после катастрофы ТУ-144 была установлена причина.
А.Прицкер 03.30.04.
ответить
 
 
Загружается, подождите...
 
Loading ...
 
   
В ФОКУСЕ ДНЯ
 
 
ВИДЕО
 
ФОТОРЕПОРТАЖИ
 
 
 
НЕДВИЖИМОСТЬ
 
 
 
Информация
Журналы НИ
Архив журналов

© Правила использования материалов изданий ЗАО «Газета «Новые Известия».
При полном или частичном использовании материалов сайта гиперссылка на «Новые Известия» обязательна.

Рейтинг@Mail.ru